облако тэгов
Дата обновления отзывов — 07.10.2023 8:55
Всего отзывов — 234 штучка
Архилох и Афродита — 13 отзывов
Вселенский аргонавт — 15 отзывов
Вуаль для кеплерянки — 12 отзывов
Девять минут — 11 отзывов
Ещё одна попытка — 9 отзывов
Живые облака — 10 отзывов
Загадка старого письма — 10 отзывов
Казус белый — 12 отзывов
Линия Армагеддона — 11 отзывов
Наследник — 9 отзывов
Неизвестность — 10 отзывов
Павел Павел и Константин — 11 отзывов
Полутень, рефлекс и тень — 10 отзывов
Помощник — 12 отзывов
Принцип суперпозиции — 13 отзывов
Рора — 12 отзывов
Ступники — 10 отзывов
Тест Тьюринга — 13 отзывов
Экспонента — 10 отзывов
Обзоры группы — 7 отзывов
Радиотехник — 19 отзывов + общий
feanorberserk — 19 отзывов + общий
Пятачок — 19 отзывов + общий
sephirot — 19 отзывов + общий
Lunetta — 19 отзывов + общий
Death Mage — 19 отзывов + общий
Lady Charlyn — 19 отзывов + общий
Г у д в и н — 19 отзывов + общий
Fyodor — 10 отзывов
alprosv — 3 отзыва
dokktor — 1 отзыв
Gourmand — 13 отзывов
Дочь Самурая — 11 отзывов
muravied — 3 отзыва
artem_kelmanov — 3 отзыва
Aklenord — 7 отзывов
Ga_Li — 12 отзывов
nervenklinik — 3 отзыва
Г. Панченко — 8 отзывов
цитатаАвтор переносит нас во времена древней Греции. Проделана хорошая работа по стилизации текста — слова той эпохи хорошо работают на атмосферу.
Правда немного смущает тяготение протагониста к слову "хрен"
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
хрен бы Архилох стал с варваром разговариватьвсё заради живописности, хрен её забери.
Тоже мне, авангардист хренов!
— и, кстати, слово "авангард", насколько мне известно, французское и появилось на пару тысяч лет попозже.
Но это скорее придирки, рассказ выполнен в шутливой манере, и об эти слова при чтении не спотыкаешься. Несмотря на явное тяготение к юмору, на наших глазах разворачивается драма. Герой оказывается в безвыходном положении и только гость из будущего сможет ему помочь. Тут нам подкидывают пару абзацев научной фантастики, объясняя процесс производства статуй. Немного сбивает темп, но такое уж решение автора.
Ситуация счастливым образом разрешается, дело движется к финалу. Автор решает добавить историю Пигмалиона, в чём сам признаётся прямой отсылкой в тексте.
И тут наступает пожалуй самый спорный, для меня, момент. Финальный поступок героя не соответствует его характеру. Он вроде как "человек искусства", об этом нам напрямую говорят в рассказе, косвенные признаки тоже на это указывают. Да ещё и делец. Этакий древнегреческий Церетели. Непонятна его мотивация, такая чудо вещь в руки попала, и так с ней распорядился.
Мне показалось, что сперва у автора была другая мысль.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Архилох зашёл статуе за спину и со всей силы ударил справа налево, разбивая её верхнюю часть от плеча до открытой груди. Осколки посыпались на пол, смешиваясь с грязью.После этого предложения я ожидал что-то типа: вот поэтому все древнегреческие статуи дошли до нас со сбитыми носами, без рук и т.д. Но нет.
Немного спорное решение, но, как говорится, ваши ожидания — ваши проблемы.)
Несмотря на это, рассказ мне понравился. Ситуация комичная, описана живо, динамичное повествование не даёт заскучать.
цитатаПервый рассказ — и понравился. Понравилась задумка, авторский слог, сам сюжет. Лёгкий юмор только украсил текст. И, несмотря на то что рассказ почти в максимальном объёме написан, прочитался быстро и легко.
Имя главного героя презабавное. Только вот непонятно, в чём он архилох — в том, что повёлся на уговоры варвара и мог конкретно встрять, или в том, что разрушил подаренную технологию и лишил себя известности? Впрочем, наверно, и в том, и в другом. Кстати, варвар в этом случае тоже тот ещё лох, потому что на путешествие и сканер потратился, а ничего взамен не получил: Архилох ничего же не закопал в указанных тайниках.
В общем, тема прописана, забытая технология присутствует. Рассказ хороший.
Уж не знаю, как дальше дело пойдёт, но пока ставлю галочку.
цитатаСказ о хитром, но неудавшимся дельце из будущего.
Стилизация понравилась, впрочем, как указывали в комментариях выше, это именно стилизация. Пыль в глаза.
В целом, написано хорошо, но...
Весело, мило, но и только. Спасибо за рассказ!
цитатаТема присутствует. Сюжет в меру любопытный. Общие впечатления от прочтения приятные.
Хороший юмористический рассказ. Хоть я и не любитель этого направления, прочитал с удовольствием и интересом. Много несовпадений эпох и излишне небрежного разговорного стиля, но это нужно лишь для усиления комичности. Не уверен, включу ли в топ (все же к юмористическим рассказам отношусь предвзято), но прочитать советую.
цитатаЕсли в теме есть слово будущее — жди путешествий по времени, а с ними не жди оригинальности сюжета, а значит должно быть что-то другое. И здесь есть: иронично-стёбный стиль, стилизация, персонаж главный весьма недурно обрисованный. Читать приятно и интересно: легко идёшь по тексту, спотыкаешься об хрен, списываешь на юмор и приходишь к концовке, а вот она, концовка, малость расстраивает. Не верю в такой поступок персонажа, совсем не верю, учитывая его предысторию и выстроенный в голове характер. Но может это моя ошибка, как читателя.
цитатаНаписано интересно, читалось легко. Но финал? Прям не знаю, не поняла мотивацию героя. Может если бы он осознал слова Петра, что это ненастоящее искусство, подделка, штамповка и тогда разбил?
цитатаРассказ напомнил мне и Приключения Пита Мэнкса (Генри Каттнера), и некоторые рассказы Р. Шекли. И это не в упрёк, а как комплимент.
И в то же время остались у меня после прочтения и легкое неудовольствие и недопонимание. Не понравилось мне слишком современные фразочки, типа "хрен её забери" или "авангардист хренов". Я понимаю, это для пущего комического эффекта. Но стилизация под разговор древних греков с упоминанием может быть их богов, а не хрена, на мой взгляд, украсило бы рассказ.
Из непонятного — мотивация Архилоха. Что толкнуло героя разбить статую и чудо-машину?
цитатаЗабавный легкий рассказ, прочитал с удовольствием. "Болел" за того Архилоха, но... Думаю, погорячился мужик. Вот я учу окружающих никогда не принимать решения под влиянием эмоций. Остыть надо, обдумать как следует. Писал же Рафаэль мадонну с распутницы Форнарины — и ничего. А тот Архилох мог бы использовать в качестве моделей не сограждан, а приезжих. Или специально приглашать "товарищей не из нашего района".
цитатаНазвание — забавное.
Написано — средне или выше среднего.
Сюжет — совершенно не увлёк.
Итог — возможно, что я просто не Целевая Аудитория рассказа.
цитатаА оригиналами при изваянии «великих произведений скульптуры», конечно, служили не они. Если бы художник взял для своего Изваяния лоб с одного лица, нос с другого, рот с третьего, он доказал бы этим только одно: собственное безвкусие или, по крайней мере, неуменье отыскать действительно прекрасное лицо для своей модели. На основании всех приведенных соображений мы думаем, что красота статуи не может быть выше красоты живого индивидуального человека, потому что снимок не может быть прекраснее оригинала. Правда, не всегда статуя бывает верным снимком с натурщика; иногда «художник воплощает в своей статуе свой идеал», – но каким образом составляется идеал художника, не похожий на его модель, мы будем иметь случай говорить впоследствии.
Н.Г.Чернышевский "Эстетические отношения искусства к действительности"
Мысль первая. Любопытно, как синхронно работает фантазия авторов. По смыслу, но не по антуражу и реализации, рассказ похож на "Привет, дедушка!" из третьей группы. Но... собственно, да ну и что! Оба рассказа хорошие :)
Мысль вторая. В рамках всего конкурса так сказать не могу, но в группе это — один из лучших рассказов, не страдающий, как некоторые другие, внутренними противоречиями или смазанным финалом, что, конечно, хорошо.
Мысль третья. Мне при чтении "хрены" не мешали. На мой взгляд, они вполне работают на создание необходимого настроения.
Мысль четвёртая. В одном месте русскоязычное восприятие имени главгера таки играет — "Архилоха не проведешь!" Это забавно, чего уж там.
Мысль пятая. Я сказал, что финал не смазан? Ну всё же ложку дёгтя плесну. Архилох в концовке психанул как-то чересчур внезапно, слишком на ровном месте — до этого в рассказе никак не было подготовлено (никаких намёков/полунамёков), что он может так психануть. Поэтому есть ощущение некоторой неестественности.
Общие впечатления положительные. Автору — спасибо, рассказу — удачи! :)
цитатаЗабавный лёгкий рассказ, а больше о нём и сказать нечего. Все логические и стилистические неточности воспринимаются как юмористическая составляющая и потому не очень мешают.
цитатаА вроде неплохо вышло.
Мораль: жажда наживы не изменит прошлое.
цитатаОчень неплохой вариант путешествия во времени. С хорошим юмором. Понравилось.
цитатаХорошо и, неожиданно, даже в тему. И с хохмачеством не перебор. Возможно, все же стоило бы показать «пришельца» на фоне настоящего эллинского мира: здесь же и без него практически сандалпанк, так что контраст заиграл не всеми искрами.
цитатаСказ о том, что слова создают реальность.
Понравилось, написано превосходно и сюжет интересный.
У меня только вопрос — куда делся Гавр? И зачем он туда делся? А оксфорды причём?
Уважаемые товарищи-граждане, кто прочитал, проясните для танкистов)
В общем и целом, рассказ очень хороший, даже без пояснений)
цитатаЛихо закрученный сюжет, грамотно уложенный в небольшой объём. Логика соблюдена, повествование линейное с небольшими флэшбеками в прошлое. Авторский слог понравился. Грамотность — услада для глаз.
Напомнило фильм «Знамение», где герой тоже пытался разгадать послание из цифр.
Есть некая интрига, но финал гасит градус напряжения. Да, сам финал добротный — закономерный (ружьё выстрелило — автору плюс), но всё-таки как-то раз — и всё. В целом, понравилось очень. Ориентировочно 7/10.
цитатаТема присутствует. Сюжет очень хорош. Общие впечатления от прочтения отличные.
Рассказ очень хорош со всех сторон. Хорошая загадка, теория заговора, любопытные теории, прикольный финал. Чуть резануло «путь от белка до ДНК» в СССР, где была лысенковщина, но это мелочь. В целом отличный рассказ – ругать не за что, а если хвалить, то будет много спойлеров.
цитатаИнтересный рассказ. Хорошо, когда у героя есть биография. Делает его более живым.
Согласен с другими комментаторами. Но...
цитата Пятачок
Грамотность — услада для глаз.
Тут я придирусь.
Например:
цитата
в течение ближайших лет миллионы людей по всей планете начнут собирать приборы. Они будут жить обычной жизнью, ходить на службу и играть с детьми, а вечерами против своей воли мастерить.
Я так понял из этой фразы, что люди будут собирать приборы, а приборы будут жить обычной жизнью — ходить на службу и играть с детьми. Потом только сообразил, что все-таки речь о людях.
цитатаДля меня в этом рассказе один минус — это название, остальное — на высоте. Особенно стиль, мало того, что он есть, так он ещё и прекрасен (вкусовщина, а мы здесь и не для объективной оценки). Сюжет не высосанный из пальца, поступки героев (рассказчика) обосновываются, концовка достойная. Крепкий хорошо написаный рассказ.
цитатаОбычно мне такая подача не заходит, когда повествование идёт рывками, и каждая мысль начинается и заканчивается в одном абзаце. Но этот рассказ увлёк. Ибо загадочно! Герои живые, имеют историю и характер, всё как положено. При прочтении вспомнился "Код да Винчи".
Интрига держит интерес до финала. Финал открытый, с лёгким философским флёром. Мне понравилось!
цитатаВот вроде все в рассказе на месте, и сюжет, и герои, и финал. Но мне было так скучно читать. Вчера просто уснула, сегодня с 3 попытки. Пыталась анализировать, думаю, это потому что сами героя не знают, что хотят. Чего-то мечутся, суетятся, а зачем? Ни у Гавра нет мотивации, ни у главгероя. Не помню, кто-то сказал, что герой в каждый момент времени должен чего-то хотеть, хотя бы стакан воды. А чего хотят эти герои?
Готова обсудить рассказ, если у кого-то другое мнение.
цитатаЭто очень классный рассказ. Классически построенный, шикарно прописанный, с красивым финалом.
цитата«Ты как-то до хрена о журналах знаешь».
Ну да, тут про журналы. Вернее, про один, «Вселенский аргонавт»; а также про то, что там можно найти. И вроде бы сам сюжет — ничего особенного, но читать было интересно. Возможно, это из-за бойкого, живого стиля, а возможно потому, что на протяжении всего рассказа удаётся выдержать интригу и даже напряжение.
«Их нет в библиографиях! Вообще! Ни в Википедии, ни на Фантлабе, нигде»
За рекламу «Фантлаба» — +1.
Если же вернуться к старым журналам…
То да, в них действительно что-то есть. И возможно, что не стоит так уж в них закапываться и что-то пытаться разгадать или найти. Может иной раз их просто стоит сдавать в макулатуру?
Иногда прошлое следует оставлять в прошлом…
«Значит слово может изменить все — судьбу, например, мира».
цитатаНе буду тут ковыряться комментариями. Отличный рассказ — пока самый классный из всех прочитанных. Пожимаю автору руку и начинаю болеть за его победу.
цитатаЭто понравилось.
Кста, как раз недавно смотрела передачу, как взрослым ставят диагноз аутизм.
Мораль: нельзя булить сверстников, это нехорошо.
цитатаА вот это прям круто. У бати в гараже лежит толстенная подшивка журналов "Вокруг света", а ещё моя коллекция "Страны игр" с 98 по 2002. Но самая крутая фишка данного рассказа в секретных, изданных в параллельной реальности, произведений культовых фантастов. Это прям крутейшая тема^_^ Помнится году эдак в 2000-ом в пору моего страстного фанатения от творчества Кинга приснилось мне что я нашёл редкий сборник его рассказов (почему-то в жёлтой обложке) и там с десяток крутейших рассказов времён "ночной смены". А через 20 лет я наткнулся на этот сборник в магазине, я чуть не офигел когда увидел её у букиниста. Правда оказалось это не Кинг, а Маккаммон, вот эта книжка но снилась мне именно она8-) До сих пор этот шок помню, фокусы подсознания наверное.
А рассказ отличный, да.
цитатаЛично для меня, самый профессиональный рассказ конкурса. Композиция, раскрытие сюжета, все на высшем уровне. Герои написаны очень удачно, а динамика повествования идеальна для короткой формы. История несколько лавкрафтианская, и легко можно было свести сюжет к чему-то пошлому и смешному, не вызывающему сопереживания в принципе, здесь же автор сумел максимально деликатно этого избежать.
Редкий случай, когда придраться просто не к чему.
цитатаЧёрт, я реально думал, что будет разрыв шаблона. Подготовило меня общественное мнение, называется >:-|. Завышенные ожидания...
Читать, конечно, было интересно — ощущение некой тайны качественно подвешено. Но вот ход с расстройством аутистического спектра... Избито же. Почему оксфорды? И это же не единственная мужская обувь на каблуке. Ага, еще же недостих у нас есть. И жуткая обидчивость. И невозможность сходить на стройку по какой-то нераскрытой причине (или я ее не заметил, но показалось, что просто так надо для развития сюжета).
Что понравилось, так это неявная и, может быть, неумышленная аллюзию к Вите Ностре.
Короче, судя по отзывам и оценкам, я думал, что гениальный рассказ... В итоге просто интересная история, не несущая глубокого смысла.
цитатаДа, хороший реквием по советским журналам, печатавшим фантастику — и по картине мира… Даже при условном попадании в «букву» заданного ТМ конкурса, «дух» соблюден по-крупному.
цитатаТема отсутствует. Сюжет простой, но добротный. Общие впечатления от прочтения приятные.
История милая, но зачем тут нейронные сети? Описанной программе они не нужны по идее. Если только для самой визуализации… но тогда встает много вопросов о том, на какой выборке обучалась нейронка. В общем, хорошая романтическая история без отношения к строгой фантастике.
цитатаСказ о взаимопонимании. Читается легко, благо объём не позволяет приуныть.
В общем и целом, милый рассказ, но где здесь тема?
Спасибо автору за космический романтизм.
цитатаЧто-то странное. Началось с доклада о нейросети, а закончилось любовью к кеплерянке. Так о чём в итоге рассказ: о любви или о технологиях? И, собственно, где сама тема? Это якобы провалившая испытания нейросеть канула в Лету — она забытая технология будущего? Ну ладно, но этому уделено так мало внимания, что рассказ всё-таки о чувствах и о умении прощать.
Но вот ведь сучка эта кеплерянка, правда? Взяла и разрушила парню карьеру)
цитатаО, межвидовая любофффф, эти бабочки в животе: кому какая разница, чем питается возлюбленная, главное, чтоб кровь вскипала от её вида. Ну или кому какая разница, если лицо вуалью спрятана, главное что доминировать может, унижать, а что еще сабмиссив желать может? Ладно, если по существу, то не понял, как связано с темой, мой косяк, не автора. Написано ровно, без излишков, читаемо, но не впечатляет. Пожалуй всё
цитатаКакой оптимистичный рассказ. Через десять лет у нас будут и космические академии и полёты на другие планеты.
Хотя, чем чёрт не шутит. Вот возьмут и прилетят к нам кеплерянки в голубом звездолёте...
А посыл, да, правильный...
цитатаАвтор раз за разом ломает логику, им же выстроенной, экспозиции.
цитата
Леонид потер влажные ладони. От волнения не различить лиц в зале, все смешалось одним смутным черно-золотым пятном.
Нормально парня трясёт, наверное, решающий момент в жизни, да автор?
цитата
Защита диплома простая формальность, он уже выпускник и кандидат на вхождение в состав новых экспедиций
А вот и нет. Мало того, сдачу протагонист провалил, и на дальнейшей судьбе это никак не отразилось. А зачем тогда про волнение? Раскрываем характер персонажа? Но и это тоже нет. Характер у него совсем не истерический, как показывает сцена на пляже.
цитата
Худенькая девушка с лицом закрытым серой дымчатого оттенка вуалью — так требуют древние традиции этой строгой патриархальной цивилизации"
Кроме вуали, ни одного признака патриархата не обнаружено. Наоборот, вроде как речь про равные возможности, судя по героине.
цитата
В одном из таких споров и родился квантовый двигатель, что использует изгибы и складки ткани пространства-времени.
Это уже из разряда придирок, но открытия, особенно такие сложные, на мой взгляд, происходят в лабораториях, а не в спорах
цитата
Только сейчас, после визита в вашу Академию, до меня наконец дошло! Я должен был доказать свою правоту, тогда, в первый день нашего знакомства. Должен был победить.
А вот это уже не придирка. А нюанс, ломающий хребет рассказа в щепки. Если парень не сообразил, что делать, когда дама намекала, то почему у них всё сложилось-то? Если он, с точки зрения кеплерян, конкретно так опростоволосился. Это даже без оглядки на то, что раз народы давно вместе живут, информация об обычаях общедоступная.
Про стиль и атмосферу вообще ничего не скажу, всё портит абсолютная неправдоподобность событий. Ну зачем так делать?
цитатаОчень трудно нормально читать и проникаться идеей, поскольку текст изобилует ошибками.
Прежде всего, речь идет о знаках препинания.
Это, извините, ни в какие ворота! (((
Я допускаю, что автор ОЧЕНЬ ТОРОПИЛСЯ завершить и сдать материал, но не за счет же издевательства над пунктуацией и читателем?
цитатаСюжет симпатичный, идея недопонимания тоже хороша, настолько, видимо, хороша, что автор выдал в финале её дважды: в мыслях героя и тут же повтор в реплике. Переходя на личности, замечу, что автор молодец, но не до конца, потому что до некоторых читателей идея не доходит и с двух раз, так что в следующем рассказе предлагаю автору озвучить идею трижды. Чтоб уж наверняка. (Шучу, конечно).
Симпатичный рассказ.
цитатаВ рассказе есть интересная тема — культурные различия. В данном случае это допустимость и, как я поняла, даже социальная одобряемость лжи. Это вот прям хорошее. Так же хорош добрый посыл, что при взаимном желании все эти различия можно преодолеть, что можно понять другого.
Но исполнение подкачало( очень много нелогичного. Повторятся не буду, скажу, что меня удивило. Зачем курсанту Космоакадемии писать такую нейронку? Чем он будет заниматься дальше? Управлять кораблём? Значит и диплом должен быть в эту сторону. Не знаю, особенности приземления на планеты, скажем. И совсем не показано, как же они сблизились, если он не выполнил условие.
Ещё такой технический момент. Там есть фраза, когда он сходит со сцены, типа никогда я ещё так не унижался. Это неправильно. Тут герой не сам унижается, а его унижают.
То есть тут возможны варианты: никогда я ещё не был так унижен, я испытал самое сильное унижение в моей жизни и тд.
Пы. Сы. И вот неожиданно даже для меня, но я могу помочь, если автор готов доработать рассказ.
Пишите в личку если интересно, естественно, когда будет можно деанонимизироваться
цитатаЯ забуксовала в самом начале.
Как можно быстро ввести "данные о Солнце"? Наверняка имееются в виду определённые данные (размер, яркость, удаление от планеты и т.п.), хотя их, скорее всего, гораздо больше, или о пакете данных, который, гипотетически мог быть заготовке и заранее, но в любом случае формулировка для защиты докторской получилась уж очень примитивная.
"Волны-дюны" — откуда программа знает с какой точки Земли показывать закат? "Наклон и угол" этого, кажется, не хватит. Опять же "красивые" закаты... А что с погодой? Она тоже влияет. Или надо уточнить, что программа настроена на оптимальные метеорологические условия.
О боги, я не обязательно приверженец "твёрдой нф", но наивная псевдо-научность будит во мне таракана, который потом нервно бегает и бормочет "не верю".
Не поверила я и в реакцию Леонида. Не поверила и в то, что никто во всем зале, кроме кеплерянцев, не знал, как выглядит закат на их планете.
Вот только в логику кеплерянки и поверила — потому что она инопланетянка и про неё можно придумать и поверить во все.
Мелькнула мысля: она сказала, что закаты другие из-за вуали, потому что никогда не видела закат без неё :)
цитатаНу это же ром-фант.
Он. Она. Любо-ф-ф-ф-фь.
Темы нет.
цитатаОх, автор, не знаю, задумывали ли вы наличие темы, но я что-то совсем не вижу. Думала в отзывах найду, но оказалось, что там те же мысли. Возможно, просто не вышло.
Образ инопланетянки в вуали понравился. Но с патриархальностью как-то недокрутили.
Изобретение прикольное.
Мораль: любовь зла...
цитатаПонравилась идея инопланетной культуры и любви с инопланетянами.
цитатаТема присутствует. Сюжет почти банальный. Общие впечатления из-за этого так себе.
Кратко, просто, банально. Ну и… даже не знаю, что еще сказать про рассказ.
цитатаДовольно лаконичный рассказ, неплохой, в общем-то. Без лишнего выпендрёжа, вполне житейский. Но опять же: где тема? Что является забытой технологией будущего? Телескоп? Так его вроде никто не забывал, Свиридов продолжал над ним работать. Ну и, как по мне, рассказ о ценностях, а не о технологиях. Цените то, что есть, а не то, что потеряли — в любое мгновение всё может пойти крахом. Цените минуты, проведённые рядом с близкими, и всякое такое. В этом плане хороший рассказ.
Но, конечно, излишне этот Свиридов драматизирует. Есть документальные фильмы-модели о том, что если солнце вдруг потухнет, то человечество не вымрет тут же сразу же на месте. Так что у Пантелеева будет возможность обнять жену и маму. Не говоря уже о том, что Солнце, перед тем как погаснуть, должно взорваться и миллиарды лет просуществовать в форме красного карлика.
И ещё немного странно выглядит решимость Пантелеева немедленно ехать спасать бывшего одноклассника, с которым они и друзьями-то никогда не были. Предпосылок к такому рвению нет.
Вообще, задумка интересная, но плохо обыграна, недодумана, и ей явно тесно в таком объёме.
цитатаО, Боги! Хотя не будем оскорблять чувства неверующих. Есть диалоги, не самые впечатляющие, и раздумья о грядущей лучшей жизни, причём наивно-бытовые, незрелые. За что премию герою дали с таким уровнем развития? И всё это задумано ради последней фразы. И задумка-то нормальная, обыгрываемый, но не в этот раз. Не получилось. Слабый текст
цитатаКороткая зарисовка о том, как учёные опять всё испортили. Неплохо написано, прочёл на одном дыхании, но увы, не зацепило.
Не хватило ощущения трагичности момента (что бы это не значило). В моём понимании, погасшее солнце, это, конечно, в перспективе вымирание, но не прямо сейчас. А герои ведут себя так, будто солнце взорвалось. Девять минут до апокалипсиса. А на деле просто свет потухнет.
Понятное дело, что выживание человечества будет под вопросом. Но не сию секунду. Так к чему это — кому звонить? — куда бежать?
цитатаКак миньку, на том же АБ оценила бы достаточно высоко, а здесь хотелось бы более глубокого и интересного раскрытия
цитатаСказ о конце света. Не сведуща в армагеддонах, поэтому решила, что такой вариант встречается реже остальных. Задумка понравилась, люблю про одиночество. Финал затронул эмоционально.
Конечно все не умрут мгновенно, и про дальнейшее было бы очень интересно почитать.
Спасибо за рассказ на скорости света!
Правда, я не поняла, что там было за открытие и какие технологии забыты…
цитатаИдея не оригинальная, но почему бы и не почитать в хорошем исполнении — написано неплохо... Но. Для такого маленького объёма начало с описанием шуб и гороскопов — слишком длинное. И я так и не поняла, почему приятель позвонил именно гг.
"Не нашёлся, кому позвонить" это так себе обоснование. Вообще, зачем кому-то звонить? Это твои последние девять минут. Нет, в жизни, конечно, бывает всё... Но вот в этот момент верю с трудом.
По матчасти есть сомнения, но я совсем в этом не разбираюсь... Гаснут звёзды действительно так быстро? Не предшесивуют ли этому какие-то другие видимые процессы?
цитатаНаписано нормально, но читать было очень скучно. Возможно потому, что — рассказ-диалог, а возможно потому, что как-то безэмоционально, что ли; хотя речь идёт о конце света.
Кстати, небольшой плюсик за то, что он всё-таки случился, этот конец. Солнце погасло. И никакой Брюс Уиллис всех не спас.
цитатаПросто нормальная минька.
Мораль: надо с семьёй время проводить, а не со всякими там старыми приятелями пиво пить.
цитатаУ автора получилось передать ощущения последних девяти минут.
цитатаОпять проблема с графом де ла Фер и Атосом. Такую схему, завязанную на сюжетообразующий фантдоп, вполне можно удачно реализовать в миньке — но для нее тут слишком много «бытовых подробностей», настраивающих на темп и объем полноразмерного рассказа.
цитатаОчень внимательно трижды прочитал рассказ. В чём идея? В чём предупреждение или замечание? Ничего не нашёл. Увы.
Дело в том, что у меня есть похожий по структуре рассказ "Звёзды становятся ближе". Тоже коллеги беседуют, потом герой отправляется домой, ему звонит второй с работы, сообщает сенсацию и т.п. Но когда я писал тот рассказ, я чётко понимал не только механику (что в рассказе "Девять минут" есть, телескоп этот вполне себе науч.фант.доп.), то и смысл, цель, идею рассказа. Которая была в том, что отправка сигнала СЕТИ привела к прилёту в Солнечную систему вражеского флота.
А что у нас тут...
Испытывают шестую версию сверхсветового двигателя. Не первую, замечу. Испытывают хреново, Солнце гаснет. Но у нас такого двигателя нет, ни сейчас, ни в обозримом будущем. То есть это не рассказ-предупреждение. Это просто некий фантдоп, как и телескоп, оба на одном принципе. Принципа этого у нас тоже нет, и в любом случае прибор на этом принципе может быть вполне безопасным, тот же телескоп. То есть это и не рассказ-предупреждение о нехорошем принципе обгона фотонов. Тогда о чём?
Не знаю, попал рассказ в финал или нет, но в любом случае хотелось бы узнать у автора, зачем он написал этот рассказ. Развлечение? Юмора нет. Хоррор? Да вроде тоже не особо. Какое-то эсхатологическое величие? Опять же нет. Какая-то бытовая драма на фоне фантдопа, как в другом моём рассказе про взорвавшееся Солнце... как же он назывался... а, да, со сверхдлинным названием "На окне, на стекле..."? И опять же нет.
Ну финал, ну да. Вот он стоит и ему страшно, и ему грустно, и руки опустились. Но этого же мало, автор.
цитатаТема туманна. Сюжет прикольный. Общее впечатление хорошее.
«Автор потерял запятые? Или делает косплей Тимоти Декстера? Обычно я на такие вещи внимания не обращаю – главное сюжет. Но тут… серьезно?» — вот, что я хотел написать, прочитав первые абзацы. Но потом все встало на свои места, и я понял – автор молодец.
Всего две страницы, но идея изложена хорошо. И я даже картинку удачно подобрал, в целом. Однако, не могу не заметить, что объяснение глобального отупления очень слабое.
цитатаСказ о Чярли из будущего и «горе от ума». Напомнило «Цветы для Элджернона». Только очень коротко, впрочем, для основной идеи и не нужно больше.
Это конечно милое и общеизвестное заблуждение, но если рассуждать логически, у глупых/ низкоинтелектуальных свои беды и несчастья.
Кстати, убивать не обязательно, можно стерелизовать.
Спасибо за философский рассказ!
цитатаВоу, какой занятный рассказ. Как уже отметили выше, есть отсылка к Цветам для Элджернона. Но восхитил меня всё-таки финал. Это что же, обыграна эволюция человечества? Каменный век, охота на кабана. Более умные сородичи двигают прогресс. Это, получается, и пирамиды строить ИИ помогал? Если с учётом этой вводной переосмыслить всю историю, довольно интересная картина складывается.
Тема своеобразно, но обыграна. Мне понравилось.
Забыла отметить: позабавила ассоциация с Иваном-дурачком)
А ещё забыла упомянуть ошибку: герою говорят, мол
цитата
Какой у них общий признак?
, а герой делит предметы на группы. Ну как бы умного же надо показать, а не дурака
цитатаБезграмотные мысли безграмотного человека — имхо — всё равно должны иметь запятые, точки же есть, а где их хвостатые подруги? Это в мыслях мы можем говорить «малако убижало», но интонации то остаются, а значит запятые не должны были пропасть. В целом, идея мне понравилась (хотя от количества ИИ в этой группе чего-то стало мутить), «цветы для Элджернона» на минималках, но реализации не хватило, как-то мало персонажа, мало глубины, конфликта не хватает, откуда сомнения у героя? Почему лучше царствовать в аду, чем прислуживаться в раю? Ещё б одну попытку, и получилось бы безукоризнено.
цитатаПохожий трюк с мыслями есть в "Цветах для Элджернона". Только там прогресс происходит не рывком, а постепенно. Но там и фабула другая.
В принципе, мне понравилось. Правда, хотелось бы побольше узнать о причинах выбора героя. Почему он откладывает решение год за годом?
Ему жалко селекцию людей устраивать? Или ему нравится быть глупым, но умнее соплеменников в 10 раз?
Интересный вопрос. Особенно если учесть, что финал кончается словами:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Умный нужный им. Я тоже счастливый с ними.Так он моралист или эгоист?
цитатаДа, приём с "ашипками" в тексте смахивает на Цветы для Элджернона. Только тут реально тяжело было читать. Без запятых это прям пытка какая-то, ей богу. При том что сама идея интересная. Все эти межвременные прыжки мне всегда нравятся. Но тут опять встает вопрос про эффект бабочки. Или он летает в другую параллельную реальность, а там можно творить любые непотребства? В общем пойду перечитаю ещё разок, только вдумчиво..
цитатаИдея с оглуплением человечества — неплоха.
Но как же это всё скучно написано. Тут, возможно, было бы интереснее в форме дневника сделать. Когда главный герой ведёт записи, а читатель наблюдает его постепенную деградацию.
И ещё: по тексту попадается много лишних пробелов.
цитатаСильно напомнило "Цветы для Элджернона" и ещё один фантастичекий рассказ (склероз куда -то спрятал название и автора) об учёном, хотевшего мира, а достигшего глобального оглупления (есть вообще такое слово? Я считаю в современном мире оно просто обязано быть!)
Так что — не оригинально. Но написано здорово и интересно. Хорошо, что я не голосую в этой группе, место этого рассказа в топе было бы очень сложным вопросом.
цитатаСовсем не понятно зачем убивать, а не стерилизовать? Хотя понятно, канеш. Так драмы больше. Дилемма сильней.
Гг не один такой умник. Выходит, что никто из них не соглашается? Ну не знаю… Как-то слабо верится.
А так норм. Особенно реализация темы.
Мораль: бывает горе от ума, но выжить всë же помогает.
цитатаИнтересная история. Именно так и будет. Сами справимся, без них!
цитатаТема туманна. Сюжет любопытный. Общее впечатление хорошее.
Сюжет мне, в целом понравился, хотя не все понятно. Есть интересные идеи. Дважды обыграны живые облака и даже понятна их связь (по крайней мере, я подумал, что они связаны). Но на мой вкус уж очень много описаний. Не люблю их. Но это чисто мои проблемы, рассказ хороший.
цитатаОчень интересно, но ни фига не понятно)
P.S. Следуя правилам написания отзывов, допишу, пожалуй, свою отписку.
Рассказ получился странноватый, вовсе не о забытой технологии. Как я поняла, забытая технология — это дроны системы безопасности, которые забросили за ненадобностью (об этом, кстати, ни слова — что, наступил мир во всём мире?). Однако эти дроны мелькнули кометой — и до свидания. Большая же часть рассказа отдана профессиональному выгоранию и ИИ по имени Фрекен Бок. Как, однако, много отсылок в этом конкурсе))
На мой взгляд, тема притянута за уши. Ну типа хоть бы какую-то роль эти дроны сыграли, бунт бы, что ли, учинили или ещё что. А так получается, они просто в виде декорации висят.
цитатаРассказ, который меня совсем не зацепил. Мне стало скучно и неинтересно — это мои проблемы, — я не хотел узнать, почему выгорает ГГ, не хотел разгадывать, почему такое имя у умного дома, не хотел погружаться в этот мир. Единственная зацепившая меня идея: виртуальные облака, ставшие настоящими облаками. Но я мог и не дочитать до этого момента. Прости меня, неизвестный автор, дело во мне, не в тебе
цитатаНе хочется ругать этот рассказ, так как сам текст мне зашёл. Живой диалог между протагонистом и роботом не даёт заскучать.
Экспозиция дана лёгкими мазками, без детального погружения в происходящее, и получилось неплохо. А вот сам смысл рассказа постичь не удалось.
Кризис среднего возраста, это нам знакомо, а вот дальше не понял. С чего он вдруг так воодушевился? На облачка посмотрел? Эх...если бы всё так просто было.)
Чувствуется какая-то недосказанность в рассказе, как будто пары предложений не хватает, чтобы всё встало на свои места.
цитатаСказ о очеловеченных нейросетях и их учителях.
Не плохо. Только вот самое интересное ГГ и замял. Что с роботами и ИИ произошло? Хотелось бы ясности. И я опять (!) не поняла про среду обитания :(
Наверное, я слишком мало смыслю в дронах и нейросетях.
Спасибо за рассказ с птицами, что не птицы.
цитатаЧитать было легко и интересно. И было ожидание, что сейчас ух как все закрутится. Но финал разочаровал. Кмк, задумка финального твиста, типа воспитанники не живые люди, а ИИ. И вот началось интересное про дроны, а оказывается это финал. Очень неожиданный и оставил ощущение неудовлетворенности. Лучше бы про озеро и промокшие шмотки поменьше (ну камон, кому это интересно?), а про дронов, их воспитание, проблемы, при этом возникающие, побольше.
цитатаЯ-то думал, что тут про «умные» дома и ИИ, а тут, оказывается, про дронов. Просто появляются они в самом конце. А так, до того момента, главный герой беседует/спорит/шутит с ИИ своего «умного» дома — Фрекен Бок. Диалоги довольно-таки неплохие, но под конец успевают надоесть.
Написано средне, каких-то особых ошибок я не заметил.
цитатаРассказ прекрасен почти всем. Отличные герои: "выгоревший" гг и такой человечный ИИ. Хороший язык. Особый плюсик за "умный" дом — у меня к ним слабость. Интрига есть. А вот финала нет. Кусаю автора.
цитатаПеречитала. Но как-то так и не поняла чë к чему. Февраль, травинки… Какие-то аллюзии на 2022? Или нет. Не уловила.
Написано нормально. Но не зацепило.
Мораль: от работы кони дохнут.
цитатаТрогательно. Хорошо написано. Интересно читать.
цитатаНекоторый перебор с объясняловом, пусть и через внутренний монолог.
цитатаТема есть. Сюжет нормальный. Общее впечатление смазанное.
Рассказ был весьма неплох в начале. Дана хорошая завязка, интересная подача через журналистское расследование. Но вот концовка оставила некоторое чувство неправильности. Так люди себя в такой ситуации не ведут, мне кажется. Будь такой момент в середине, он бы прожевался и переварился. А вот в финале впечатление портит немного.
цитатаА потом они выскочили из баком и скрутили руки молодому человеку, но это уже совсем другая история. Сухо написано, похоже на отчёт в полиции или сценарий для криминальной программы, постоянно хотелось запить каким-нибудь красочным оборотом, но их не было. Так-то задумка «бульмени» (более менее -> больменее -> бульмени), из письма раскрутить расследование, явить открытие миру и прочее, но некая наивность и сухость горят впечатления. Внуки не в ответе за дедов. Мой вон с бабушкой развелся, а я к ней до сих пор хожу. И полчаса целоваться — это прям выстрел в гениталии, простите. Зачем эта сцена, имеющая слабое отношения к канве рассказа, его логике и стилю, а также к реальной жизни.
цитатаВот это да! Фантастика + детектив. Очень интересно получилось, но как-то сжато. Некомфортно рассказу в таких тесных рамках. Есть лишние детали (например, отношения с Аллочкой). В условиях романа — пожалуйста, можно и личную жизнь ГГ обыграть, чтоб лучше его раскрыть. Но в рамках рассказа, да ещё и такого скромного объёма, всё лишнее лучше вычеркнуть, чтоб от главного не отвлекало.
Кстати, автор, на ЛитРес как раз идёт конкурс детективов — не хотите попробовать увеличить масштабы рассказа?
Ну что ещё могу сказать: тема есть, она раскрыта. И очень классно, что это не что-то из будущего, а технология, опережающая своё время, как, например, схема вертолёта Леонардо да Винчи.
В других рассказах вот космос, путешествие во времени, а тут просто линейный хронометраж с такой потрясающей обрисовкой.
Автору спасибо именно за такую технологию!
Ориентировочно 7/10
цитатаКрутой детектив. Забавное совпадение, как раз на днях читал статью о переходе одного вида энергии в другой. Интересный сюжет, живые герои.
Хочется сказать — отлично, но не могу. Для меня, очень спорная концовка. Объяснюсь почему. Сложилось впечатление, что автор навязывает отрицательное отношение к внуку убийцы. А я категорически не согласен, что дети несут ответственность за дела родителей. Плюс вопрос в законности происходящего.
Дело 1988года, давно закрыто по срокам давности. Какие доказательства? Какое изъятие? Еще и обманом мужика в парк заманили.
Какой-то беспредел от лица пронырливого журналюги и его друга мента. Весь рассказ сетовали на 90е, а сама концовка как раз в стиле 90-х.
И ещё смутила крайне странная сцена с поцелуями, выбивается из ритма, и непонятно её назначение. Для придания жизни персонажу, раскрываем арку, так сказать? Возможно, имело бы смысл, если повествование продолжилось, но на этом моменте арка героя заканчивается.
Сложилось впечатление, что рассказ писали два хороших автора, но вложить туда хотели разные мысли.
цитатаСказ о загадочном старом письме. Читать любопытно, мне почудилась в рассказе атмосфера, аромат чего-то советского, словно я читаю рассказ оттуда. Из светлого коммунистического прошлого, немного претенциозный, немного наивный.
Спасибо за рассказ с ароматом прошлого!
цитатаОчень неожиданно и приятно было наткнуться среди конкурсных работ на детектив. Я их писать совсем не умею, поэтому особенно поражена этим талантом у других.
Вот только: строго говоря — а фантастики-то в рассказе нет. Потому что идея — это ещё не работающий прибор, даже не фантдоп, и заработает ли технология в будущем — остаётся тайной.
Написано суховато, но это смотрелось даже вполне органично. А вот финал вышел каким-то дурацким киношно-пафосным... Он немного подпортил впечатление от в целом очень неплохого рассказа.
цитатаНачало рассказа интригующее: в старом письме могла оказаться любая загадка — за это плюс.
Вот только ничего там такого не оказалось.
Но больше всего удручает то, что рассказ и не фантастика вовсе, а больше детектив. «Фантдоп» вообще где-то на заднем плане: особой роли не играет — за это большой минус.
цитатаРядом с письмом самоубийцы тетрадь типа общих тетрадей в черной клеенке. Первая половина страниц из нее вырвана. В оставшейся половине краткие записи, в начале карандашом или чернилами, четким мелким почерком, в конце тетради карандашом химическим и карандашом толстым красным, почерком небрежным, почерком прыгающим и со многими сокращенными словами.
М.А.Булгаков "Морфий"
Мысль первая. У рассказа есть плюс — весьма бодрое повествование. Какое-то время сохраняется детективная интрига. Но при этом завершается рассказ пшиком, что меня, как читателя, разумеется, разочаровало, и в лёгкой абсурдной манере — с нарядом полиции, выскакивающим из мусорных контейнеров... Мне кажется, что если автор задумывал детектив, то он в итоге недожал. И если задумывал абсурд, то тоже недожал. Фантастика здесь, кажется, и не планировалась...
Мысль вторая. В финале главный герой рассказа теряется. Он-то получил, что хотел?
Мысль третья. "Пролистните. Да, вижу, это действительно описание научного открытия." Прям вот так сразу и видно? И сложный шифр, с которым он ознакомился 45 лет назад, вот так просто, оказывается, поддаётся расшифровке — достаточно мельком взглянуть? Вызывает сомнения.
Мысль четвёртая. "Так пусть теперь изобретение послужит государству, а не дельцам. Тепловой аккумулятор станет лучшей памятью Юрию Ильичу Полозову." Кажется, что слишком много зависит от этого Холодова. Вот упадёт на него кирпич — и всё! Тетрадка превратится в просто тетрадку с закорючками.
Общие впечатления странные — для отзыва специально перечитал рассказ, и он мне понравился существенно меньше, чем после первого прочтения. Но, если в целом смотреть по группе, то шансы на выход в следующий тур, как мне кажется, есть.
цитатаО, это любопытно. Понравилось. И тема есть.
ну, уже писали, но повторюсь. Любовная линия — не алё.
Мораль: не укради и не убий.
Повторчик:
цитата
“мужчина в строгом темном костюме. Строго заметил”
цитатаАвтор — профи. Добротная история, непонятно как автор ухитрился в такой размер столько информации уложить, и так грамотно. Рассказ не прошел, думаю, из-за того, что там маловато фантастики.
цитатаЙо! :cool!:
Какой классный рассказ. Олдовый, как мне показалось, но классный. Вполне на страницах "Искателя" или "На суше и на море" мог бы быть.
Автор молодец! Продолжай, ага.
цитатаТема отчасти есть. Потому-что технология-то не забытая. Сюжет простоват, но любопытен. Общее впечатление унылое.
Может быть я пристрастен, но мне не нравятся длинные бытовые описания. И даже то, что эти описания в рассказе даны хорошо и с большим числом мелких деталей не помогает. Получается, сюжет на абзац, рассказать его можно за полторы-две странички. Но из-за подробных описательств вышло шесть. Не мое. Но может быть ваше? Почитайте.
цитатаСлог тяжеловат, но в целом, мне понравилось, текст хоть и перегружен местами, но стилистически не похож на «он встал, пошел, пришёл, сел». Интересные раздумья на тему путешествия во времени и опасности оголтелого патриотизма, лишенного критического мышления. Только зачем там Великий Ворон Кутх я так и не понял. P.S.: Я патриот, не подумайте.
цитатаПервый рассказ, о котором я не знаю, что говорить. Мне понравилось, как написано, — и вовсе не смутил рассказчик, ну типа почему бы и нет? В принципе, и то, что написано, мне понравилось. Перемещение во времени — в прошлое ли, в будущее ли, патриотизм, туда-сюда. Расследование. Кстати, тоже элементы детектива, пусть и мельком. Но, простите, я вообще не поняла, что тут к чему. Наверное, я устала, уже ночь. Или всё-таки тема не раскрыта. В общем, рассказ хороший, о перемещении во времени субмарины, но про технологию я не поняла.
цитатаХороший рассказ, понравился. Ярко описан быт моряков. Повествование захватывает, интересно, чем закончится.
Финал, в принципе, не разочаровывает, разочаровывает другое.
цитата
Но главное, флаги на них были – власовские!!!
Брать за первоисточник вражескую пропаганду, крайне спорное решение. Триколор никогда не был "Власовским" флагом. Возможно, кто-то из членов его армии этот флаг использовал, как флаг старой Российской империи, но не более того. Официальным флагом власовской армии был Андреевский крест. Об этом в его мемуарах почти целая глава.
Не знаю, хотел автор пошутить, или кого-то задеть, но вышло не очень. Хотите в острый политический юмор — учите матчасть.
цитатаСказ о внезапном перемещении в пространство-времени и глупости.
«Сначала стреляй, потом спрашивай или о горячности на флоте». Загадка загадана интересная, но отгадки в рассказе нет, только сетования и философия. Читала с интересом.
Спасибо за рассказ с Ктулху!
цитатаВот как-то не очень я верю в такое. Что без всякой провокации, не имея толком оружия, не разобравшись в ситуации стали бы стрелять. Да мало ли что происходит? Не уловила идею, патриотизм, необдуманные решения, экология? Как сильно и быстро меняется жизнь?
Написано хорошо, но как-то очень отстраненно, сопереживать вообще некому.
цитатаНаписан странно текст этот как-то. Не то чтобы я бы против был такого. Но только усложняет восприятие повествование такое вот: как будто пазл и вроде сложили, но криво в то же время как-то.
Короче, тут — синтаксис странный.
Понравился бы магистру Йоде рассказ этот.
И если это сделано намеренно — для достижения «эффекта странности» — тогда ладно. Хорошо, по-своему, даже. Если же нет…
Хотя вот такие корявые конструкции вряд ли назовёшь «намеренными»:
1) «экипаж всё ещё продолжал своё стремительное движение на ужин».
2) «занёс в повороте ногу для продолжения своего маятникового пути».
Ну и тому подобные.
цитатаЧитаю сейчас Три возраста Окини-Сан. Много моря, моряков и их повседневных приключений и быта — и мне интересно. А вот читать рассказ, да простит мне автор, было не интересно. Хотя тоже море, корабль, моряки... Стиль на мой вкус вязкий и тяжёлый. Сюжет по сути интересный, но финал оставил в неизвестности: всё это проделки разгневанного божества?
цитатаВроде простенький текст, но пришлось пробираться через нагромождение словесных конструкций. Тяжело читалось, как-то не зашло.
Мораль: не гневите бога…
цитатаРечь, однако, явно идет о бухте Бечевинской на Камчатке. Ибо купец Бечевин, сопки, Камчатка, несуществующий ныне гарнизонный поселок и т.д. Кровожадно это — лупить по своим же. Они не Родиной торгуют, а вывозят то, что покупается. С этого платятся налоги, получаются зарплаты, ворочается наше громадное государство. До продукции с высокой добавленной стоимостью, увы, во многих аспектах пока не доросли. Но вот сама морская профессия — тут мы не так уж и плохи. Это услуга до недавнего времени продавалась и успешно экспортировалась. Так, заносит меня. Короче — не надо по своим лупить. Не надо. Даже если это газовозы, принадлежащие иностранцам, на них с высочайшей долей вероятности работают российские моряки.
Вспомнился неплохой рассказ Кар Карыча про айнов и службу на Курилах. Вот там было все зачетно, а здесь...
цитатаМассаракш, очень хороший зародыш отличного большого рассказа (если не более крупной формы), который осталось взять и написать.
цитатаВ этой истории для меня осталось много загадок. Понравилось описание быта подводной лодки, как дежурный драил пол в нижнем отсеке; как этот караульный выхаживал на пирсе и вдруг пыщ! и нет подлодки. Но вот последующие события как в тумане. Увидеть флаг и начать стрелять? Не думаю, что на войне всё так импульсивно, надо более взвешенные решения принимать. Тут в отзывах пишут, что ещё и Ктулху там где-то проплывал в рассказе, а я и не заметил. Итого, мой ржавый мозг с трудом переваривает такие сюжеты, наверно образования не хватает..
цитатаТема конкурса просматривается с трудом, но увы эта неглавная проблема. На мой взгляд, текст просит полировки. Чересчур тяжёлые предложения.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Роман, худощавый, высокий, прячущий глаза за фотохромными линзами очков, небольшие залысины за небрежными прядями светлых пушистых волос и свою романтичность за рациональностью, сосредоточенностью и скоростью программирования.— хочется добавить характер отзывчивый, не женат.
Слишком буквально раскрыты характеры героев, притом что дальше "романтичность за рациональностью" никак не проявляется.
Диалоги выглядят искусственно.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Это точно, ужастик, — согласился Роман, — очень уж безжалостно они жгли, взрывали, уничтожали нашу планету. Страшная перспектива ждала бы человечество, если бы не программа хроновиртуальной реальности, в которой на фантомах реализовались их агрессивные проекты, — он хлопнул по плечу Олега. – Вы с Сергеем гении!— тут и экспозицию впихнули в диалог, да и построение фраз несколько странное. Кому про программу-то рассказываем? Действующие лица должны быть в курсе.
Сам сюжет мне понравился, но с текстом стоит поработать, в таком виде почти не чувствуется атмосферы.
цитатаТемы нет. Ну или она прописана очень плохо. Сюжет простоват, но с интересной общей задумкой. Общее впечатление среднее.
Поначалу как я люблю – ничего не понятно, но очень интересно. Вот только дальше становится понятнее и совсем не интересно. Так что кроме общей задумки и похвалить особо не за что. Разве что за подробное описание внешности некоторых персонажей… Но зачем оно в 2-х страничном рассказе?
цитатаСлабый простой текст, написанный ради того, чтобы показать, как драконам показывают кино «Армагедец». Ни персонажей, ни накала, ни средств выразительности, ни пароля от моего почтового ящика. Ничего, что меня б заинтересовало. Но это ж я так всё воспринмаю. Не хватило глубины, ширины и прочего
цитатаОчень странный рассказ. Тут и Змей Горыныч с замашками Гитлера (ну нет никакого обоснования такой ненависти и безапелляционному геноциду, в «Автостопом по галактике» хотя бы трассу через Землю прокладывали), и отсылка к фильму «Особое мнение», и какие-то «Стражи Галактики». Это совсем неплохо, нет. Просто… А где забытая технология? А где глубина персонажей (при таком-то обширном — совершенно ненужном — их описании)? А где важность и подробности их дела?
Получилось что-то совсем несерьёзное, непродуманное, даже легкомысленное. Тут, полагаю, важен результат — Землю спасли, ура, молодцы! Но и подача хромая. Мне это напомнило детскую литературу, где важно донести какую-то мораль, не углубляясь в детали. Повторюсь: я не говорю, что это плохо, но в рамках конкурса едва ли жизнеспособно.
цитатаРассказ "Особое мнение", помещённый в антураж борьбы со злобными инопланетянами. Такой приём заимствований сам по себе неплох (хотя я уверен, что в данном случае это совпадение, конвергенция) и часто используется в литературе. Типа — Красная шапочка в космосе, Рапунцель на Луне и т.д. и т.п.
Проблема этого рассказа в другом. В нем нет цельности и конфликта, который бы держал меня в напряжении. У нас есть три сцены, три картинки — 1) сцена "Красный сигнал", 2) сцена "Драконы", 3) сцена "И жили они долго и счастливы". И всё. А ведь хочется героя, у которого проблемы. Хочется ему посочувствовать, посмотреть, как он выберется из ситуации.
Ошибки опечатки замедляли чтение, например:
"– Запустить программу – невидимку, – я не раздумывала"
смотрелось бы лучше: программу-невидимку.
цитатаСказ о Сергее, Романе и еще трех людях, двое или трое из которых совершенно молчаливы.
А в конце Сергей превратился в Серёгу и предложил тост.
Понравился мир рассказа, та часть, где про девушку в гамаке. Остальное несколько сумбурно и выглядит забавно, сказочно.
Так же не нашла тему в рассказе.
Спасибо за рассказ о драконах в космосе!
цитатаЯ почувствовала себя драконом с Сириуса. Я тоже не понимаю, откуда у человечества такие технологии. И почему эти драконы не знают о возможности применения иллюзии? Вселенная рассказа напоминает промчавшийся мимо на огромной скорости поезд: там свет, там, кажется, кто-то у окна, а там... нет, поезд проехал, не рассмотрела.
цитатаВ целом для миньки бодренько. Но зачем вот эти описания Олегов И Сергеев, если это вообще никак не влияет на сюжет? Дается команда ученых, но мы ни с кем не успеем познакомиться. И второй момент
цитата
– Это точно, ужастик, — согласился Роман, — очень уж безжалостно они жгли, взрывали, уничтожали нашу планету. Страшная перспектива ждала бы человечество, если бы не программа хроновиртуальной реальности, в которой на фантомах реализовались их агрессивные проекты, — он хлопнул по плечу Олега. – Вы с Сергеем гении!
никто так не говорит, тем более с людьми, которые и так знают и даже создали эту хроновиртуальную реальность. Уж лучше словами автора здесь сделать, чем через такой неестественный диалог.
цитата«Роман, худощавый, высокий, прячущий глаза за фотохромными линзами очков, небольшие залысины за небрежными прядями светлых пушистых волос и свою романтичность за рациональностью, сосредоточенностью и скоростью программирования».
Хммм…
А в широких штанах этот Роман, небось, тоже что-нибудь прячет?
Бесценный груз какой-нибудь...
Простите. Это не я такой — это предложение такое… Особенное. Провоцирует на особенные мысли.
И мне даже стало немного грустно, что далее в тексте я подобных «особенностей» не обнаружил. Хотя и высматривал. Текст, как текст; история, как история. Про расу инопланетян, которые хотят уничтожить человеческую цивилизацию, а также про тех, кто им успешно противостоит.
цитатаЗадумка есть. Рассказа нет.
Мораль: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (с)
цитатаА вот мне понравилась идея. Исполнение слабовато из-за объяснялок, особенно в конце.
цитатаХудший рассказ из прочитанных. Не потому, что он плохо написан, а потому, что он написан по представлению. Должно быть в рассказе то-то и то-то, вот и в этом рассказе оно есть. Хотя совершенно непонятно, зачем.
Зачем расписаны имена и роли немаленькой такой группы персонажей? потому что обычно в романах так делают. При том, что в данном рассказе все эти люди никак не взаимодействуют. Они толпой прибегают к Джи Эй, выслушивают и толпой запускают эмуляцию.
Должен быть в рассказе взгляд с другой стороны? вот он, пожалуйста, от Белых Драконов. Зачем он нужен, если их просканировала девушка-медиум и всё рассказала? А только потому, что где-то как-то во многих рассказах именно такая структура.
Ну и далее, включая необъясняющую объяснялку.
В итоге рассказ загнан в шаблон (что уже плохо), который вообще не для этого рассказа.
Велосипед, оборудованный под торговый павильон.
Самолёт для продажи мороженого.
Плавучая лосиная ферма.
--
Ужас-ужас.
А так, если замечания отбросить, читабельный рассказ, вполне.
цитатаТема отчасти есть. Все же ничего не забывалось. Сюжет весьма приятный. Общее впечатление хорошее.
Общая идея довольно проста, но на нее навешано много интересных вещей и деталей. Жизнь в будущем и ее проблемы даны широкими мазками, не лишенными логики и некоторой дали юмора.
Это не критика, но мне было бы интересно больше узнать о принципах работы таких моделей организма. Эта весьма нетривиальная задача сделать такую жизнеспособную систему. Невольно задаюсь вопросом, а учитывает ли она как испытываемые препараты влияют на потенциальное потомство? Эх, вопросы-вопросы. Даже жаль, что нельзя в ней реально покопаться.
цитатаКак байка, если не воспринимать, как претендента на победу, это прям занятный рассказец, легкий, не напрягающий, слегка наивный и простоватый, но с интересной концовкой. Но если с точки зрения конкурсного отбора… Здесь бы стилистики добавить, логичности, скатиться в ироничность, в абсурд, обставить иначе, чтобы наивность не выглядела халтурой, а особенностью ума смотрелась. Вот тогда FUCKBIGPHARMA заиграет новыми красками.
цитатаТут я сначала стиль отмечу: он какой-то… поэтичный, что ли, с замашками на литературу XIX века. Много художественных средств — сладость так и течёт сквозь строки (как тот самый мёд, которым интересовался ГГ). Мне слог понравился. Я бы ещё почитала что-нибудь в таком стиле.
Сюжет незамысловатый, жизненный, немного всё же приукрашенный. Все эти дяди-миллионеры, оставившие наследство. А сначала больше верилось в письма из Африки.
Тут ещё такой момент: почему ГГ не стал миллионером, если в итоге нашёл и передал пароль организации? Ему что, не выплатили обещанный гонорар?
И ещё вопрос нравственности, которым ГГ, в общем-то, не задался. Фармацевтическая компания могла как реализовать лекарство — пустить, так сказать, его в массы, а могла оставить себе и продавать за колоссальные суммы только тем, кто способен себе это позволить. Как всегда «ничего личного — просто бизнес».
Ну и про тему: а забытая технология — это что, пароль?
В общем, я даже не знаю, как оценить рассказ по итогу. Он вроде и хороший, а вроде никакой. Чего-то не хватает. Хотя рассказ изначально заявлен, как история из жизненного плейлиста — просто байка.
цитатаПриятный текст, с хорошими сравнениями, добавляющие юмор (как про прялку в самолете).
Но что интересно (перехожу к критике)... Я заметил, читая рассказы, что авторы любят длинные "преамбулы". Что странно для маленьких рассказов. Забыли все советы Чехова и рекомендации выкидывать начало текста. Вот, например, в Наследнике, рассказ можно было начать со стука в дверь и появлением неожиданного гостя. А информацию о проблемах героя с деньгами, подписчиками и т.д. и т.п., а также об умершем дяде дать по ходу повествования.
Автор обладает хорошим воображением и использует в рассказе термины, дающие нам представление о сеттинге этого мира — юнит, биоинформатик, цифровые агенты, смарт-контракты. При этом, он почему-то не хочет называть название фармакологической компании (хотя допускаю, что это такая задумка автора, а не просто лень).
цитата
я не стану здесь называть её
цитата
тут я вновь пропущу её название
Но все-таки рискну привести совет писателей добавлять больше конкретики для большей достоверности текста. Не машина, а, допустим, "копейка"...
И, кстати, автор, вы можете не соглашаться с моей критикой и оставаться при своем мнении. И будете правы. Это я с утра натянул на себя маску брюзги. А так-то в целом рассказ интересный, в том числе и дилеммой, которая стоит перед героем — решить свои финансовые проблемы или остаться идеалистом.
цитатаТут у нас байка, о чём прямым текстом говорится вначале. Байка удалась. Качественно подана экспозиция. Видно что автор подумал над причинно следственными связями, а не просто с потолка надергал. Из-за этого, даже при небольшом объеме, чувствуется атмосфера.
Финал мне тоже понравился. Герой оказался альтруистом и правильно! Плюс дядю уважил. Ну и квартирка-то всё равно ему достанется.)
Автору спасибо за такую классную байку, ощущения после чтения крайне положительные.
PS малюсенький и возможно ненужный совет: как-то уточнить в тексте про «Open Source Drugs», не совсем понятно, что это не корпорация.
цитатаСказ о благотворительности на благо всего общества и мира в целом.
Не плохо, не плохо, немного наивно и в финале словно скомкано. Но читала с любопытством.
Спасибо за рассказ о фармкомпаниях и счастливом билете!
цитатаА неплохая идея эти «цифровые агенты».
Однако мне показалось, что рассказ как-то резко заканчивается. Если не сказать обрывается.
цитатаСуховатая история с очень "правильным", но по сюжету не очень обоснованным финалом. Напомнило истории из детских журналов на манер "он нашёл кошелёк и отнёс его владельцу".
А, впрочем, не так уж история и наивна, если вспомнить Сейбина.
цитатаОт финала ощущение будто меня обокрали. Так резко обрывается повествование. Вернее, разрешается конфликт. Вернее, дилемма. Которая особо и заявлена не была.
Ты такой прочитал — и чё?
Мораль: спаси человечество и останешься в веках, как мёд.
цитата
“Им довольно быстро повезло и после открытия препарата от бешенства дела у фирмы пошли в гору, но дядя, по какой-то причине (он написал об этом в обтекаемых формулировках) забрал свою долю и покинул её.”
Покинул долю?
А ещё прикольно, что вот в тот день, когда читала рассказ, утром слушала передачу, где было вот про это:
цитата
“В середине двадцатых годов стало очевидно, что кроме физических и юридических лиц, требуется введение ещё одного типа субъектов гражданского права. В разных странах их называют по-разному, где-то «цифровые агенты» как у нас, где-то «электронные корпорации», а в Курдистане, например, «киберлица». Но в целом – это некая электронная сущность, программный код, которая может производить операции, что-то продавать, покупать, владеть имуществом и средствами. При этом каждый цифровой агент должен кому-то принадлежать. Если же агент никому не принадлежит, то его имущество отходит государству, а интеллектуальная собственность переходит в общественное достояние.”
Интересно, автор тоже её смотрел, или из другого источника)
цитатаВсе бы хорошо, но почему мне хочется взять ручку и прям править и править, чтобы сделать этот, взятый автором стиль, удобочитемым. А история вполне симпатичная.
цитатаТема отсутствует. Сюжет отсутствует, а точнее безобразно изложен. Общее впечатление плохое.
Путанно, непонятно, куча эмоций и мало информативности. Прям очень не люблю такое. Суть рассказа непонятна. Мы пережили с главным героем какой-то трип, который может быть трип, может воспоминание, может быть глюк. А теперь он то ли приходит в себя, то ли все еще глючит, то ли только начинает свой трип. Или еще десяток «то ли» объяснений. Единственное существенное преимущество – объем. Не успеваешь устать от рассказа настолько, чтобы он стал восприниматься как совсем ужасный.
P.S.: Прошу автора не обижаться на меня. Мне такой стиль категорически не нравится, но кому-то он обязательно зайдет. Наверное.
цитатаЖаль, что мало. Очень мало, от этого не хватает полноты погружения в трагедию персонажей, в их переживания, это скорее саженец, который должен прорасти и стать деревом, чем готовый рассказ. Намётки стиля — вычистить бы, вылизать, — какой-то конфликт (или это я его придумал). Сверхмалая форма требует сверхусилий.
цитатаВесь рассказ то ли путешествие, то ли воспоминание, то ли погружение. Что-то в этом есть, но совсем нераскрытое. Очень много умных слов, будто попытка ухватиться и точно закрепиться в жанре фантастики. Нагромождение такое, что аж в глазах рябит. Но да ладно.
Я вот, честно, ни черта не поняла (даже сам ГГ не понимает, что происходит). Парень и девушка пошли в «Чудеса», чтобы… что? Погрузиться в симулятор, в чьи-то оцифрованные воспоминания или скакнуть во времени? И почему такие развлечения допустимы, если под запретом искусство? Под запретом только искусство или вообще любые формы досуга?
Понятно, что это антиутопия, непонятно только, что произошло-то?
И все эти Движение, Освоение, «Чудеса» — нужно больше информации. Знаки позволяли написать больше, полнее раскрыть картину. Автор почему-то этого не сделал. Надо было, надо. Хотя такой задумке в любом случае не место в рамках 15 000 знаков — впору роман писать.
В целом-то неплохо, недоработано, увы.
P.S. О, и, да, а где тема?
цитатаВот именно: неизвестность. Много чего наворочено в коротком рассказе: фрагменты того, сего, пятого, десятого... Но целостная картина не складывается. Ну, Движение... Поотрубать бы вам эти органы движения, как говорила Надюха ("Любовь и голуби"). Ощущение, что кто-то решил поумничать: вот, мол, как здесь все фрагментарно-загадочно и красиво, попробуйте понять! А зачем, собственно?
цитатаМне показалось слишком сумбурным. Я предполагаю, что в этом и была задумка, но читать тяжело. Приходится пробираться через текст, перечитывая предложения. Из за этого вместо атмосферы получается — мозговыжималка.
Финал красивый, конечно...Вся эта неизвестность, множество вариантов. Но всё равно впечатление среднее.
цитатаРассказ интересный в плане литературного эксперимента. Потому что финал в стиле классического сюрреализма "это все было сном" подан под научно-фантастическим соусом.
Увы, истории за текстом практически не разглядеть.
цитатаСказ о неизвестности и «коте Шрёдингера».
А вот как надо уметь писать ни о чём, заканчивать ничем, при этом не теряя целостности рассказа.
Спасибо за рассказ с Юпитерианой. В шляпке, словно бутон розы.
цитатаКакой-то там вроде даже неплохой мир прорисовывается, с чудесами , движениями и тд. Но какой, и в чем прикол, мне осталось неизвестно. Может так и задумано?
цитатаТекст сумбурный
Поэтому впечатления тоже сумбурные, но скорее понравилось, чем нет. Уж не знаю, что там это толком было за «Движение», но я бы к нему присмотрелся. А вот вступал бы вряд ли.
Мир интересный получился, но хотелось бы больше именно «рассказа», а не «пересказа».
Есть небольшие корявости.
Больше всего глаз за эту зацепился — цитата: «Мы подходим к овальному прогалу в стене, там некто — либо живой, либо электронный, человек ли в маске кота, робот ли в маске».
Я бы так переделал:
«Мы подходим к овальному проёму в стене. Там кто-то стоит — то ли человек, то ли робот в маске кота».
цитатаВначале вроде и была какая-то интрига, но потом всё превратилось в
цитата
“Мне нравятся те борцы за мир, волосатики-певцы, которые сделали однажды Землю веселее, дали возможность чьей-то руке вложить в дуло оружия цветок... и уже само время то сделало тот жест известным, символичным и не порицаемым.”
что мне не по вкусу.
Такие тексты только попасть в настроение. Я не была настроена на сумбур, хотелось вкусных сюжетов.
Мораль: лотерея такая лотерея.
цитатаМутно, не очень поняла о чем воспоминания и зачем.
цитатаТема есть, хоть и немного криво. Сюжет весьма забавный. Общее впечатление хорошее.
Прикольный рассказ-киберпанк. Начало для меня было немного разочаровывающим, но потом пошла движуха. В итоге идея не то, чтобы нова, но читать было интересно.
Тем, кому нравится красивый текст рассказ вряд ли понравится.
цитата*Читать надо в обратном порядке, а не как я.
** А что, так можно было?!
....
Сказ о цифровизации, нейрокопировании и этических соображениях.
Читать первый(прова Павлов и Константина) отдельно можно, второй — нет.
В целом, понравилось, очень любопытно, особенно, вторая часть (про Павлов и Константина). Только вопрос, а почему мальчики не вернулись обратно сразу? Или на следующий день?
Спасибо за рассказ по этическим соображениям.
цитатаПринципиально не читал до написания отзыва вторую часть (или первую), ибо считаю, что рассматривать в рамках оценки, как конкурсанта (автозамена исправила на конкурент, совпадение? не думаю), честнее, как самостоятельное произведение. А самостоятельно не ощущается целостным, концовка весьма поспешная и какая-то скомканая, на мой взгляд. Не знаю, не впечатлился.
цитатаА вот не надо мне говорить: "Иди читай второй рассказ, чтобы понять первый". Условия конкурса есть? Есть. Хотите взломать систему, уважаемый автор-читер? Не тут-то было. Оцениваем отдельно!
Итак, что у нас в наличии.
В 13 лет сознание Павлика скопировалось в виртуальную реальность. И следующие двадцать лет, он и его друг, всю свою жизнь клали ради одной цели. Вернуть копию обратно.
цитата
Мы двадцать лет работали, чтобы скачать тебя из программы обратно! Я так и не женился!
– А я трижды прогорел, – добавил Константин.
Не хочется изображать капитана очевидность, но у меня один вопрос "Нафига?" Перечитал по второму разу, может, пропустил что-то. Где-то же должна быть хоть какая-то причина? А её нет.
Скажу больше, Павел из реальности совсем тютю? В своё сознание закачивать какую-то стрёмную программу, которая, между прочим, ещё при первой встрече проявляет враждебность. Если тютю, так скажите мне об этом. А друг Костя тоже тютю? Братцы — неадекватцы?
Собственно, за что боролись на то и напоролись. Мне этот момент напомнил сцену из последних чужих, где герой лезет сам в яйцо чужого, а Фасбендер ему приговаривает: "Не бойтесь это безопасно". Как там сейчас молодёжь говорит — это кринж...
В происходящее не получается верить, от слова совсем. Даже придумать какую-то свою подоплёку не получается.
Ну и концовка тоже в стиле...
цитата
Тысячи субъективных лет, наполненные работой и размышлениями, не прошли даром. Диски, лежащие в сумке на пассажирском сиденье, бросят мир к его ногам
А где простите об этом в рассказе? Рыбки есть, птички есть. Размышлений, которые "бросят мир к его ногам" нет.
Стоит ли конкретизировать мои общие впечатления, не думаю. Пусть простит меня автор, но история не зашла.
Последующее общее дополнение:
Как говорит один чел в правительстве — Эксперимент, очевидно, неудачный.
На мой взгляд стоило остановится на первой истории, и проработать финал. Вторая часть совсем с логикой не дружит. А уж если их обе рассматривать, то из концовки первой, никак не получается вторая. Там они поссорились, тут снова друзья, спасают вместе копию...крайне сомнительно, и Виталик где-то потерялся.
Ну и финал, который превращает историю о детских приключениях в "техасскую резню бензопилой".
цитатаОбиженный и считающий себя преданным Павлик, вернулся в реальный мир из цифры. Сходу, без раздумий, убил друга детства, безжалостно задавил альтер-эго, все эти годы управлявшего его телом и искавшего пути его извлечения из цифрового пространства, — жесть, однако.
По сути, Павлик — обиженный ребёнок с багажом знаний (типа, потому что откуда у него эти знания — не объясняется) — чудовищная смесь! И каких дел этот, не обременный этическими соображениями, человек может наворотить?
Ещё остались вопросы: почему скопированное в ноутбук сознание ощущает себя внутри цифрового пространства живым человеком? Зачем было эту копию оттуда доставать, если Павел-снаружи всех этих знаний/воспоминаний не лишился? Это ж просто ctrl+C-ctrl+V, нет разве? А столько усилий, будто пытались вытащить живого человека из другого измерения. Да, там есть ещё один рассказ, который, вероятно, более полно раскрывает картину, но он в другой группе, вне зоны моей юрисдикции, так сказать. Ну, значит, и оцениваю я исключительно этот рассказ как самостоятельную единицу. И что-то он какой-то несамостоятельный. Есть вопросы — нет ответов.
По итогу могу охарактеризовать рассказ так же, как и "Живые облака": очень интересно, но ни фига не понятно. Не докручено. И финал скомканный.
цитатаРассказ понравился. Идеей, как написано.
Но остались и претензии. Например, к мотивации героев. Она мне не понятна. Почему Павел и Костя пытались вытащить цифровую копию Павла? Почему цифровой Павел убил своих спасителей? Есть планы на этот мир? Убирает свидетелей? Месть? Если это месть, то она не убедительна. В конце внезапно выясняется, что цифровой Паша прожил в виртуальном мире 1000 лет (почему-то вспомнился Долгий джонт С. Кинга), но если он страдал все эти 1000 лет, вынашивая планы мести, может хоть в начале следует намекнуть на это? А может, как герой Кинга, тронулся умом...
Но рассказ, на мой вкус, на высоком уровне.
цитатаСтранный рассказ. Описания в начале совсем не понравились, но это моя личная вкусовщина. Не поняла мотивации героев: всех трёх. Только уловила посыл, что нечто умное без этических соображений — безжалостно и опасно. Не самая оригинальная мысль.
цитатаСначала можно решить, что это какой-то философский рассказ: птички, волны и всё в таком духе. Но, не смотря на то, что я люблю секс/насилие/рок-н-ролл, мне понравилось. Возможно, благодаря хорошему исполнению, возможно потому, что хорошо передаётся настроение, а возможно и потому, что тут есть налёт киберпанка.
Однако потом настроение меняется, а в финале рассказ преподносит сюрприз. Неприятный для героев, но приятный для меня.
И вот, в финале теперь уже моего отзыва, похвалю ещё и идею. По сути, тут — цифровой призрак, который проникает в реальный мир. Такое мне редко встречалось. Цифровые демоны попадались, а призраки нет.
А вот название рассказа — так себе.
цитатаЭто самый сложный для меня рассказ. Потому что я 3 раза на нём засыпала, да простит меня автор. Хотя чего я? Сам виноват. Это аккуратно вырезанная аппликация, а не рассказ.
Я поняла, что ничего не поняла. И после того. как всё-таки смогла дочитать, пошла читать часть 1-ю. И после этого прочла ещё раз, тогда стало ясно.
И вместе эти рассказы работают, более того, первый и отдельно работает. А этот (для меня) — нет.
Поэтому я подозреваю, что автор просто не влез в лимиты, разрезал пополам. А ладно, и так сойдёт! И отправил нам. Будь, что будет!
Не верю я в коварный план. Ну, или он не удался. Второй рассказ без первого не работает. А классно было бы, если б можно было читать в любом порядке, если б закольцевать.
Итог: мимо.
Мораль: ты Павлом можешь и не быть, но Константином быть обязан.
А если взять в расчёт 1-й, то мораль: нехрен лазить по заброшкам! >:-|
цитатаЖивенько. Идея есть, она же мораль. Не освобождайте спящих джиннов.
Но первый рассказ был ярче.
цитатаХорошая история, страшненькая. Если вдуматься банальная. Жизнь в виртуале расчеловечивает.
цитатаТема условно есть. Сюжет добротный с интересным построением повествования. Общее впечатление смешанное.
Мне понравилась идея, сюжет. Очень. Но зачем такое обилие длинных описаний? Знаю, это мои проблемы, что я такое не люблю. Но их слишком много. В итоге начало очень унылое и затянутое.
цитатаСказ о возможностях, теории струн и множественности вселенной. И о выборе, конечно.
Понравилось, дивно написано.
Спасибо автору за интересный рассказ.
цитатаСтруктурно мне понравилось, скачки по снам или реальностям, непонимание, что происходит. Тони, Аси, Ангелины… Множество реальностей? Мультивселеные? Облачный атлас? Написано простовато, не без претензии конечно, но еще не до конца сформировавшимся стилем. Читать интересно было. Покоробило упоминание черного зеркала — зачем? Абсолютно лишнее. И если двигаться по пути черного зеркала, то последней сцены не должно быть. Просто тлен, просто боль и отчаяние — никакой надежды. А здесь надежда даётся и последняя сцена важна для развития персонажа. Разбить зеркало! Разбить!
цитатаОчередной рассказ прошёл под лозунгом "Очень интересно, но ни фига непонятно". Тема вроде есть, а вроде её нет. При этом очень здорово обыграна мысль, мол, человек сам творец (или кузнец?) своего счастья. Именно человек делает выбор, а не обстоятельства. Ну и Анатолий в конце концов решил выяснить, тварь он дрожащая или право имеет.
Написано лихо, путано, но до конца так и не удалось разобраться, что это: сны, параллельные реальности или ещё чего. Но это вроде бы и неважно, ведь посыл тут другой (если я его правильно поняла, конечно).
В целом, рассказ больше понравился, чем нет. Концепция интересная. Повествование не без шероховатостей. Но опять же, понравилось, что в каждом "сне" у Анатолия совершенно разные жизни, вплоть до его собственного имени.
Позабавило обращение Тони: "Толька". Тоооолько рюмка водки на столееее)))
цитатаДушноватый рассказ, по стилю повествования, тем не менее мне прям зашло. Может потому, что тема интересна. Может потому, что я фанат Начала, да и вообще всех игр со снами.
Боюсь не все рассказ оценят, так как он до краев наполнен малопонятными обьяснялка-рассуждалками, но мне было интересно распутать, что там автор нагородил. Еще понравились некоторые веселые мелочи Толька-Тонька например, или про "большой несправедливости, которой почему-то именно его одарила жизнь". Так наверное все, кто чуть старше двадцати пяти думает?))
Рассказ вроде и не про юмор, но вызывает улыбку и оставляет хорошее послевкусие.
цитатаЕсть ощущение, что рассказ написан группой товарищей в полосатых купальниках. Лихо закручено. Читалось интересно, но до вау-эффекта чего-то не хватило. Может какого-то совсем оригинального хода или мира.
цитатаОчень хорошо написано.
Прямо как будто один из классиков русской литературы ожил и решил поучаствовать в сетевом конкурсе — цитата: «Шумел и пел дождь, играл на флейтах водосточных труб, на тарелках луж, на струнах трав, на мягких листьях-клавишах и цветах-колокольцах соседской клумбы».
Жалко, правда, что таких предложений не так уж и много. А хотелось бы, чтобы было больше. А вот тех же диалогов поменьше.
Я знаю, что есть такой жанр, как «магический реализм». А вот есть ли такой жанр, как «реализм фантастический»? Ну, то есть, где всякими бластерами и гравилётами в лицо читателю особо не тычут, они просто в порядке вещей для героев. Как электричество или телевизор. А акцент в таких рассказах больше смещён на психологию и внутренний мир персонажей. Фантастика же больше как антураж.
Вот именно к «фантастическому реализму» я бы рассказ и причислил.
цитатаО хорошем: написано здорово.
Об остальном: я ничего не поняла. Сны, параллельные вселенные или что-то другое — но что автор попытался выразить? Тут, конечно, не зря упомянута визуализация, но меняется не просто восприятие героя "рефлекса", а и "реальные" в конкретный момент обстоятельства.
Неужели всё так просто? Ты отражаешь то, в какую сторону смотришь?
цитатаОх, неоднозначное впечатление, сначала вроде понравилось. Но потом вроде запуталась. Так и не поняла — чё к чему, о чём. А вроде и что-то есть в этом. Тема вроде и есть. Но вот прям вычленить её сложно.
Скорее, всё же понравился рассказ)
Мораль: не циклитесь на прошлом, смотрите в будущее!
цитатаСоляночка вышла. Сны Веры Павловны, приправленные живописью для антуража и пущей поэтичности. Вот такое, увы, впечатление.
Спасибо за "рефлекс" — буду знать. Достаточно много всяких "шипов жизни", но вроде как нет ощущения, что явный перебор с этими красивостями. Их видно, иногда морщишься, но в целом терпимо.
цитатаНазвание плохое. Повтор слова тень и не в благозвучном порядке. Может, это какая-то формула или стандарт в живописи (вики говорит, что нет), но читается плохо. С другой стороны, тот вариант, который с моей точки зрения читался бы хорошо, вряд ли отражал бы содержание рассказа.
Рефлекс и тень-полутень — это совсем не то. :)
Кстати, почему-то в Вики не нашёл такого понятия как полутень. Есть полутон. Он же светораздел.
цитата
В живописи свет, тень, полутон (светораздел) и рефлекс являются элементами светотеневых отношений, которые живописец
Короче, название мне не понравилось. Можно было найти варианты получше, я так думаю.
По стилю: начало изобилует сравнениями, конец — нет. Отчего так? Куда флейты водостока пропали и шипы жизни? Фокальный персонаж вроде один и тот же.
по сути: вроде и духоподъёмный должен быть финал, но мне "не зашёл". На мой вкус поменьше бы Тони в конце и побольше бы пафоса.
Но так, в целом, забавный рассказ, занятное приложение художественных терминов к жизни, подруга впечатляющая (чего ещё дураку надо? шучу. работать хочет, это бывает. Опять шучу).
Хороший рассказ.
цитатаТемы нет, по-моему. Сюжет простенький. Общее впечатление смешанное.
Кроме как «Большой брат» следит за тобой, идей особо нет в рассказе. Концовка вышла странной. Да, ей можно найти объяснения и не одно. Но она не перестает быть странной. В итоге и получается, что из добротного простенького рассказа получилось непонятно что.
цитатаСказ о Большом Брате на запястье.
Очень недурственная завязка и мир проглядывает любопытный, чем-то напомнил рассказ из предыдущего конкурса про время. Но это всё мелочи, чем закончилось? Бунтом? Раз бунтуешь против системы, то оставайся? И при чём тут Библия? Нет, понятно при чём, но всё таки...
Спасибо за рассказ о Всемогущем помощнике.
цитатаСлишком просто, слишком коротко, слишко банально. Для меня, автор тут не при чём. Просто попытка закрыть гештальт. Это я так вижу.
цитатаВопрос первый: как на основании биохимии можно предсказать будущее, даже если ты искусственный интеллект? Максимум, что можно предсказать, — подступающую болезнь. Да, было предположение, мол, этот вывод на основе коллективных данных — но что это за данные, откуда они и т.д. — непонятно.
В конце даётся объяснение, мол, Помощник — это сам Бог, либо божественное творение. Но тогда другой вопрос: откуда эти браслеты/программы/цифры взялись? Не мог ведь их человек создать и засунуть туда Бога — это противоречит учению о сотворении мира.
Дальше: что такого сделал Погодин, что Помощник восстановил его на работе? Взбунтовал? Нарушил приказ и субординацию? Если уж в Организации такие качества ценятся, то какие цели она преследует? Запертый Бог ищет выход и для этого ищет тех, кто взбунтует против системы и поможет ему по итогу? Я тут уже, кажись, новый рассказ придумала.
Вообще, сначала я подумала, что будет хорошая такая антиутопия в духе "Мы", но, по сути, тут ничто и ни о чём. Не хватает данных, сюжет неполный, развязка пустая. Рассказ можно доработать (полноценно), тогда, может, и получится что-то добротное.
Ещё не поняла, что тут за забытая технология.
цитатаЛюбят у нас невежды стращать "всеобщим чипированием". Здесь похожая идея подана не по-обывательски, а вроде как научно. Но, увы, в конце вмешиваются сверхъестественные силы и научность портят.
В тексте не раз приходится разбираться, "кто на ком стоял":
"Хлестал дождь, а он шагал медленно..." Дождь шагал?
"Когда наступил обед, и Директор отлучился, он воспользовался этим, чтобы ознакомиться с той кипой бумаг". И кто же знакомился с кипой бумаг — обед или директор?
цитатаТак и не смог побороть этот рассказ. Прочел еще вчера, вроде норм, но нифиганепонятно.
Сегодня попробовал подступиться еще раз. И все равно причина по которой ИИ передумал так и не открылась. Единственное объяснение, которое сам себе придумал — человеку нужна была встряска, чтобы прийти в себя. То есть ИИ ждал от него проявления непокорства, выкинул браслет, начал ругаться — значит ещё могёт в инициативу.
Но к чему тогда намеки на "библейский сюжет".... Очень хочется узнать, в чем была задумка.
цитатаСтиль у расказа настолько деревянный, что я даже заподозрила участие нейросети... Ну или это текст начинающего автора. Много лишних местоимений, формальные огрехи вроде "отлу-чился". Очень много "что" и "это".
По содержанию же рассказ вовсе не плох. Страшненький, конечно, Помощник, если так умело манипулирует людьми. Даже во имя их личного — или всеобщего счастья.
цитатаПри некоторых недостатках зацепило. Я поняла тут так — не сотвори себе кумира. То есть того, кому ты добровольно отдашь власть над собой, того, кто будет принимать за тебя решения. Это же сладенько и тепленько, скинуть с себя ответственность, жить по чьей-то указке. Может что-то и недопоняла, все скорее на уровне ощущений.
А вернули на работу, кмк, потому что надел браслет снова, типа покорился.
Хотелось бы потом услышать автора, правильно ли я поняла.
цитатаКак я понял, здешний «Помощник» — это что-то вроде цифрового бога. Но мне кажется, что это больше обычный божок. Вряд ли «машина» будет так испытывать людей.
Хотя…
Кто этот ИИ знает?
цитатаСтиль у расказа настолько деревянный, что я даже заподозрила участие нейросети... Ну или это текст начинающего автора. Много лишних местоимений, формальные огрехи вроде "отлу-чился". Очень много "что" и "это".
По содержанию же рассказ вовсе не плох. Страшненький, конечно, Помощник, если так умело манипулирует людьми. Даже во имя их личного — или всеобщего счастья.
цитатацитата
“Погодин возвращался домой без зонта”
Смешно, да)
Люблю говорящие фамилии. Ну, и рассказ оставил приятное впечатление. Понравился. Хотя не уверена, что я всё поняла. Или что поняла, что задумывал автор. Возможно, увидела что-то своё, что мне оказалось близко.
Интересно, как сам автор трактует тему? Бог — как забытая технология?
Вообще, стало любопытно, а кем же работает гг?
Мораль: иногда нужно просто отдаться эмоциям и всё будет норм. А подавление эмоций ведёт к потере.
цитатаМрачненько. Немного не хватило каких-то стилистических особенностей, чтобы засосало в эту дождливую антиутопию. Она еще не совсем состоялась, но катастрофа надвигается, и как-то тоскливо становится... Даже про второе пришествие подумалось.
Не понравилось: "Я пойду, куплю нам выпить?" Неужели так говорят? Нет, конечно, у нас особенное кино, там можно всё, что угодно, но очень уж искусственная фраза. Вот Lady Charlyn подметила про нейросеть, и у меня подобные ассоциации. Где же этот тест Тьюринга?
Ах да, и с темой тут, конечно, напряженно. Не хватает фантазии, чтобы ее разыскать.
цитатацитата
Только внутренние процессы в организме: пульс, сердцебиение, химия.
Зачем отдельно выделять пульс, если прибор регистрирует сердцебиение? Извини, автор, но сложилось впечатление, что писалось наобум.
И нет, для знания "химии" просто браслета на руке недостаточно, он в вену должен быть воткнут как минимум.
Интересный рассказ. Грустный по сути. Немножко побунтовал и вновь к кормушке. Радует, что это не повсеместно, что другие про регистраторы и помощников не знают ещё. Но...
цитатаТема отчасти есть. Все же ничего не забывалось. Сюжет хороший за счет беспроигрышной идеи и хорошего выбора главного героя. Общее впечатление отличное.
Путешествия во времени всегда интересно. Даже если это ерунда, типа отправки сообщений самому себе. Рассказ построен грамотно, больших косяков нет. В том числе и в описании основного механизма путешествий во времени, что меня очень обрадовало. Переживания и мысли подростка располагают к себе.
цитатаВот как бы вот всё и хорошо, но вот как-то диссонанс какой-то. Метания от стандартных мыслей 13-летнего о приземлённом к его возвышенных мыслей о не успевшем приземлиться. Перед нами то ребенок, то взрослый, и поступки такие же, и слова и мысли. Может так и задумывалось, всё таки кот Шредингера. Но меня смутило, хотя в целом понравилось, но чувствуется необходимость доработки
цитатаОчень неоднозначный рассказ. С одной стороны, всё хорошо, с другой — есть какое-то чувство недосказанности. Можно прочитать и подумать, что рассказ про Лёшку, тринадцатилетнего пацана, который в силу возраста ни черта не понимает ни в любви, ни в смерти, но..! И, как заметили выше, герой то ребёнок, то будто взрослый.
Теперь свои предположения выдвину: рассказ ни фига не про Лёшку, а всё-таки про временные потоки и прочую квантовую херню, в которой я ничегошеньки не смыслю. Ведь рассказ условно делится на две части: первую, где Лёшка ребёнок, и вторую, где после внезапной температуры он будто мудрее стал. Что такого произошло в гараже? Почему поднялась температура? Спроста ли приснился сон про календарь? А потом ещё это послание "Работай". Возможно ли, что это послание Лёшка прислал самому себе из будущего, подначивая дальше разбираться в разработках деда? Ведь в конце рассказа Лёшка не с бухты-барахты решил посвятить время именно изучению непознанного, а не любви и прогулкам с Викой. Приоритеты расставлены, осталось ждать результатов.
Но вот мне не хватило забытой технологии. Можно предположить, что отправка сообщений в прошлое — это и есть технология (так оно, в общем-то, и есть), но забытой её никак не назвать.
Однако в целом рассказ смотрится хорошо.
цитатаСказ о том, что математика важнее романтики. Если честно исходя из названия, ожидал чего-то более заковыристого. Ну да, ну да, ваши ожидания...Это я помню.) Всегда с увлечением читаю про квантовую теорию. Для меня — это магия в реальном мире. Всякие там эксперименты со щелями, запутанность ну и суперпозиция, конечно. Тут чуть не докрутили на мой вкус. Момент, где протагонист не пошёл к маме — крутой, и как раз раскрывает принцип суперпозиции, но он один. А дальше вопросики — откуда температура? Почему разлюбил? Ладно математика, вспомнил деда и проникся, а остальное? Там напрямую в тексте говорят — суперпозиция сменилась, дальше я уже сам соображаю, что это набор новых состояний (извиняюсь, если ненаучно объясняю, я всё-таки не учёный) Только чем это вызвано? Приходом в гараж. То есть он приходит, видит какую то информацию и от этого пропадает двойственность и меняется линейная комбинация состояний? Или смерть деда такой толчок дала? Не до конца понял, потому впечатление смазанное.
Да ещё момент, не почувствовал родственной связи между дед-сын-внук. Общаются они, прямо скажем..."Насрать", "Щенок". Опять же есть крутой момент, где дед говорит внуку про правильный выбор, но он опять один, а диалогов полрассказа.
По итогу неплохо, но хотелось бы лучше. Тем более, виден потенциал.
цитатаСказ о квантовой запутанности и иже с ними.
Ничего не понятно, но очень интересно.
Спасибо!
цитатаПомню, как потрясли меня эксперименты, доказывающие, что будущее может влиять на прошлое. Есть статьи в вики на эту тему — эксперимент квантового ластика и эксперимент с отложенным выбором... Когда пытаешься это осознать, кажется, что мозг расплавится.
Рассказ понравился. Возможно потому, что наложился на моё увлечение квантовой механикой и, особенно, многомировой интерпретацией квантовой механики, и другими вещами из этой малопонятной сферы. На двух астрах у меня были рассказы на эту тему (на последнем конкурсе sephirot прошелся по рассказу). Понравился и тем, что написан просто, без изысков, без претенциозности на литературность, и читался легко. Конечно, не без недостатков, есть ошибки в виде отсутствующих запятых. Фраза "значит однозначное" звучит плохо, на мой взгляд. И были мысли, что такую тему можно реализовать по-другому, с другим сюжетом. Но всё равно — рассказ хорош.
цитатаИдея про машину, с помощью которой можно отправлять послания в прошлое, мне понравилась.
Вот только жаль, что сам сюжет, построенный на этой идее, весьма неказист.
Прямо так и хочется отправить послание в прошлое автору рассказа и попросить, чтобы придумал что-нибудь поинтереснее.
цитатаМой гуманитарный мозг сложил из физики бумажный самолётик и отправил его в Фантастический полёт.
Дед писал себе послания. В конце концов послание "работай" получает внук. А всё потому что в него вселились душа деда (на квантовом уровне, понятное дело, тут же физика). Тут и температура от такого "перехода" и девочка ему разонравилась, а ведь иначе чувства вряд ли можно убрать одним односложным посланием — откуда и от кого бы ни было.
цитатаВначале вроде стало интересно, но как-то не осталось послевкусия. Поэтому впечатление среднего рассказа. Неплохо. Но и как-то особо не зацепило. Чего-то в конце не хватило.
Оценку за это не снижу — но почему нет пробелов в начале в прямой речи между дефисом и словом? Знаков вроде ж хватает.
Мораль: любовь приходит и уходит, а на икру надо заработать.
цитатаЯ толком не разобрался в рассказе. Может, виной тому то, что пресловутый Станиславский сразу бы заявил, что не верит. Ну не может быть подросток таким черствым, равнодушным к смерти деда. А если может, то автоматически симпатия к гг, которая присутствует по умолчанию, испаряется. И потом не расшевелить никаким девчонками, вдруг неожиданно "дедушками Серёжами", разговорами и тайнами. Ладно бы еще дед деспотом был показан, но акцента на этом никакого и грубоватый стиль общения не в счет.
Ну да ладно. Про что рассказ-то? Про то, что 13-летний мальчик меняет приоритеты? Почему? Из-за сна? Записки? Так некоторая перемена еще до записки вроде как произошла.
Остается ощущение, что смешали немного физики и внутреннего мира 13-летнего подростка, но смешение толком не случилось. Хотелось бы чего-то более тонкого и изящного.
цитатаНаписано очень хорошо и профессионально. Погружение сходу. Удивительно, но при описание бытовых вещей из жизни станичного школьника, автор абсолютно естественен и не переходит грань какой-то чернухи, которая все бы испортила. Рассказ я бы отметил именно за стиль, нее за сюжет. Единственное, главный герой, то выглядит обычным провинциальным школьником 13 лет, то мудр не по годам, у меня возник некий диссонанс от этого. Но не исключено, что это только личные заморочки и несмотря на них, рассказ очень крепкий.
цитатаПо-настоящему научная НФ совсем без наукообразия, но с хорошо вложенными эмоциями… Несколько корябнуло, что по деду как раз не видно, что он ученый: показан как «чудак-изобретатель "от сохи"», что-то на станичном уровне.
цитатацитата
проводит какие-то страшные опыты. То ли над крысами, то ли над жертвами репрессий.
Жертвы репрессий — это какие-то дураки, обиженные умом, что они в гараж к деду набиваются, или как?
Или дед был такой упёртый фашик, что жертв репрессий (чьих? Гитлера? Сталина?) отлавливает по комитетам против пыток?
Удивила очень эта как-бы-хохма. Честно говоря, я бы за такое снял рассказ с конкурса. Поставить в один ряд крыс и жертв репрессий это надо умудриться.
И это не случайно подвернувшееся выражение. Там и дальше в тексте есть:
цитата
Версия Макара об экспериментах над репрессированными уже не казалось такой уж бессмысленной.
цитатаТема есть. Сюжет очень любопытный. Общее впечатление хорошее.
Классная игра в рассказе. Сначала думаешь о какой-то чертовщине, но оказывается все еще куда интереснее. Весь сюжет довольно хорошо продуман. Сама главная идея рассказа не сказать, что прям цепляет, но интересная. Реализация хорошая.
цитатаЭто КИРИЛЛИЦА!!!!! Извращенцам — мимо проходить. Рассказ очень наивный, ну прям наивность из наивности, сваренная в наивности под соусом из наивности. Наивный герой, наивные ситуации, наивная развязка. И ИИ (о, три И) какой-то ну совсем не искусственный интеллект, а девочка пубертатного возраста (не пытаюсь обидеть девочек пубертатного возраста). Не знаю, слабовато всё, от формы, до содержания
цитатаНе верю, что такое двусмысленное название получилось случайно. Потому, уже перед чтением был настроен на юмор. Но нет.
Тут рассказ про... Про... Про дом.
Забытая технология, потому что дом забыли. Тема раскрыта, это хорошо. Написано очень живо, прочёл на одном дыхании. Даже здоровенный диалог на полторы страницы вышел правдоподобным и не затянутым. Общее впечатление могу выразить как "миленько".
Однако чего-то не хватило до "вау". Всё ждал какой-то интриги, да и повествование на это намекало. Особенно вначале, какая-то странная деревня, где люди не могут дать человеку позвонить. Дождь, герой ранен, вечереет. Ветхий дом... Проклятый старый дом. Саспенс нагнетался-нагнетался да не вынагнетался.
В сочувствие героя тоже с трудом верится, особенно если посмотреть на начало разговора. С чего он вдруг так проникся к хамоватому ИИ?
В итоге двойственное впечатление, стиль и ритм — однозначно зачёт, а вот смысл... Мне показалось, автор переборщил с молотой, ну или не стоило вначале рассказа рисовать атмосферу хоррора.
цитатаОчень и очень недурственный рассказ. Тема обыграна, всё хорошо в этом плане. Кто-то ранее предположил, что забытая технология — это дом, потому что про него забыли на шесть лет. Но, мне кажется, забытая технология — это сама технология создания дома. Это как бы прям в последнем предложении сказано.
Сюжет простенький, но небезынтересный. Разговор Жени и умного дома не успевает наскучить. Но что-то в этом диалоге неуловимо смущает. А вот в открытую смущает хамство, с которым Рора встретила Женю. Всё-таки она не человек, а ИИ, пусть и разумный, может, даже неограниченный. Какие-никакие протоколы у неё должны быть. Вряд ли хозяин обрадовался бы, если она подобным образом встречала бы его гостей.
Что не понравилось, так это обманутые ожидания. Сначала всё подавалось как какой-то триллер: лес, дождь, деревня, где каждый житель почему-то отказывает в помощи попавшему в беду человеку, старющий дом (как тут уже заметили, сразу песня Короля и Шута вспоминается). Ждёшь, что случится нечто жуткое, а всё оборачивается простой болтовнёй и мимимишной концовкой. Как говорится, начали за здравие, кончили за упокой. Не знаю, мне такая резкая перемена не пришлась по вкусу.
Но если давать вот прям целостную оценку, то ориентировочно 6/10.
цитатаСказ о том, что выбор названия дело не лёгкое и часто преследуется неудачами.
На самом деле, конечно, про любовь. Только не понятно, почему деревенские не кинули в ГГ все-таки бинт и перекись? Прямо все под чистую, то странно и навело мысль на что-то мистическое, но нет, это просто вот такая странность. И почему ГГ сразу не догадался про умный дом, это же очевидно.
Спасибо за рассказ про Рору, которая конечно же не рора, а аббревиатура.
цитата«Дождец» с очевидной рифмой — это прикольно.
Вообще начало рассказа мне понравилось: такое, приключенческое. Парень по имени Женя попал (прямо так и хочется написать ПОПАл) в очень неприятную ситуацию. Разбил телефон, поранил руку, да и ещё дождь этот идёт. Но рядом есть люди. Деревенька. Вот только местные не спешат ему помогать (возможно потому, что Женя не умеет нормально разговаривать и буквально требует помощь). И вот он оказывается перед странным домом…
Ну а дальше можно всё, что хочешь писать: от фантастики до хоррора.
— И это будет фантастика.
— Норм.
— Но не приключения…
— А что?
— Богохульный рассказ-диалог. Твоё самое любимое!
Да и чёрт с ним с рассказом-диалогом! Сама-то история неплохая. Вот только я бы подрезал её процентов на 50.
Возможно, стоит ещё поработать с характером Жени, ну или хотя бы с его лексиконом, а то местами он говорит как заправский сетевой тролль, все эти: «Вы бы себя послушали, прежде чем критиковать других»; «И вы наверняка очень умная, да?»; «я не оскорбил вас, а назвал ваш дом развалиной»; «Это, как вы недавно заметили, констатация факта».
цитата...Maybe one day I'll feel her cold embrace
And kiss her interface
Till then I'll leave her alone...
Electric Light Orchestra — "Yours Truly, 2095"
Мысль первая. Хвалебная. Если бы довелось голосовать в этой группе, то рассказ я точно взял бы в топ. Центральная часть рассказа — диалог двух персонажей, диалог живой и качественно написанный. Читается увлекательно. Но... та-да-дам...
Мысль вторая. Лично мне впечатление подпортил финал — будто бы его писал совсем другой автор. Сразу скажу, что я не против хэппи-энда, но он здесь совсем какой-то детско-сиропный — аж фу! — с этим креслом в виде медведя, голосом хозяина (откуда он взялся? — ни хозяина, ни голоса не было шесть лет), переменами в характере Роры (ГГ общался совсем с другой Ророй).
Мысль третья. Финальный финал. Зачем писать про разумный дом в газете на передовой? Ни Роре, ни хозяйке любопытствующие теперь не дадут спокойной жизни. Ну и диким жителям деревни, которые чужаков не жалуют, теперь достанется — толпы понабегут. Неправильно и недостоверно. Опять же — как эти дикие жители будут реагировать на дом, мгновенно превратившийся в современный коттедж из развалюхи?
Мысль четвёртая. Но по итогу рассказ вполне симпатичный, хотя мне и кажется, что финал было бы неплохо доработать/переделать.
цитатаДа, очень милый рассказ. Концовка на мой вкус слишком слёзная, но да, какие-то струнки задевает. Есть моменты, а которые не верю (например, при всем желании устроить сюрприз, после смерти хозяина должны были остаться бумаги, хотя бы о владении куском земли в той деревне. Ещё — кто-нибудь за шесть лет да покусился бы на пустой домик... ну и т.п. мелочи).
P.S. Что такое с оформлением прямой речи? У меня отобразится так:
"Ї Это повод задуматься.
Ї Что? Ї Он нахмурился.
Ї Что «что»?"
цитатаДобавлю свои пять копеек.
Людмила, жена ученого, показалась стервозной и глупой бабой женщиной. Другими словами — героиня, не вызывающая симпатии...
Пока читал, думал, что она из ревности к несуществующей любовнице прикончила мужа. Если бы автор развивал бы историю в этом направлении получился бы детектив с моралью. Ревнивая Людмила укокошила мужа, жила в уверенности, что поступила правильно. Но потом узнаёт правду и остаётся и без мужа, и без крутого дома.
Потом мысль моя заработала в другом направлении. Автор создал романтическую историю. Людмила мужа не убивала, жила в несправедливой обиде на него, будучи уверена в его изменах. Но узнав правду от гг., влюбляется в него и они под звуки волшебной мелодии, взявшись за руки, вступают вдвоём во владение умного дома... И жили они долго и счастливо...
В целом рассказ получился пресноватый. Да ещё с какой-то несимпатичной героиней второго плана.
цитатаДа что ж это за финалы-то такие в этой группе. Оборвано будто. Хотя всë логично. Но вроде чего-то недостаëт.
Почему остальные жители не открывали и не вызывали такси — совсем не ясно.
Хотя интрига есть. Было интересно. Но разрешалось всë как-то скучно.
Написано легко, это плюс.
Мораль: не надо в чужие телефоны смотреть.
цитатаВот сразу же режет, что ливень... фотографировал лес и луга для журнала. Начало вообще непричесанное какое-то, и это дало ненужный настрой.
Ситуация с забытой технологией мне понравилась. А то много, как обычно, темоскептиков, которые и считают, что фантастика может быть только научной, не удосужившись внимательно прочитать и принять правила конкурса, и слово "технология" толкуют больше как процесс / ноу-хау, забывая, что это также и продукт. Который вот так просто могут забыть по какой-то уважительной причине.
Всё же впечатление, что история простовата. Не выстрелила, как следует. И ассоциация с попой совершенно не нужна — она даже разрушительно действует.
цитатаОбожаю такие рассказы. Вроде и нет ничего особенного, никаких хитропопых вывертов, никаких леденящих сцен, никаких драк-боёвки, но искренность и доброта всё окупают. Верный щеночек ждёт хозяина.
Что плохо — название. Имя дома. Автор, я не мог читать спокойно, постоянно сбивался на Попу. Ну смени имя. Тем более, что жена приревновала. Значит, имя должно быть женское, а не хрен-знает-что. Зося или Аврора.
Во, точно, приделай к своей Роре ещё две буквы перед, чтоб было Аврора. Автоматический там или Алгоритмически-верный.
Всё остальное чудесно. Финал про газету лишний.
цитатаТема есть. Сюжет через пень-колоду. Общее впечатление плохое.
Много ненужного. Прям очень. Зато в финале вместо нормального завершения обрывается все на полуслове. Видимо, знаков не хватило. Но тогда вопрос: почему не удалить лишнее из начала? Ну и в финале меня лично задели объяснения, уходящие от науки в метафизику. Нет, может быть, у этого всего планировалось какое-то более разумное объяснение, но оно не влезло в рассказ. О причинах этого уже писал ранее.
В итоге из потенциально хорошего рассказа остался обрубок с кучей ненужных деталей. А вот идея про полеты в ступах неплоха и классно обыграна. Из-за этого еще печальнее, что рассказ не получился.
цитатаСначало заинтересовал, потом разочаровал. Бензин закончился раньше, чем у ступников. Не зацепил. Я не самый внимательный читатель, очень невнимательный, если судить по предыдущим отзывам, но мне показалось, что здесь ступа=метла, не?
цитатаЗабавный рассказ, но какой-то несерьёзный. А ведь есть гений, бойцы, которые его выслеживают, суперпупертехнология — можно было такой триллер/боевик закрутить! Но началось всё с фермы — о которой за каким-то чёртом было выдано столько подробностей, — а потом, когда началась заварушка, всё сразу и закончилось. Ни интриги, ни накала. Зато на «Летучем корабле» полетали — «Ах, в сказке победило вновь доброооо».
Не понравилось, что объяснение технологии прописано через рот. Зачастую авторы объяснение прописывают либо в диалогах, либо в докладах, либо в каких-нибудь конференциях — плохо!
Ну и финал разочаровал. Зачем на полуслове-то заканчивать? Впечатление осталось, что автор сам до конца не продумал, что там за материал и прочее.
Общее впечатление не очень. Можно было намного лучше! Я ни в коем случае не хочу сказать, что рассказ прям плох, но если бы я написала его в таком виде, то осталась бы недовольна.
цитатаПонравился стиль. Понравилась экспозиция. Интрига присутствует. До определённого момента читать весьма интересно.
На мой взгляд, в произведении спорная кульминация и финал. Их не то что нет, скорее автор выбрал чересчур пассивный вариант. Погоня не о чём, сцена в пещере тоже какая-то беззубая. Герои общаются буднично, словно их жизнь только что не висела на волоске. Хоть поцеловались бы. Эх, сюда бы сцену с поцелуями из "Старого письма". По итогу не хватило ярких деталей в финале.
цитатаСказ о том, что ступы, наконец-то в моде!
Читаем, значит про ферму, молоко и прочее, а потом, бац! И суперсовременные и ультрамодные ступы, дроны и прочий коверолёт.
Длинное начало и скомканный финал, всё как-то быстро закружилось, как в ступе. За выдумка такого летательного средства – плюс в карму.
Спасибо за рассказ со сказочным аппаратом!
цитатацитата
Григорий в то время пришёл к осознанию
Когда девушка начала выспрашивать Макса о его открытии, я уж подумал, что она "засланный казачок", притворяется влюбленной и всё вопросы какие-то задает...
Написано бойко, но мотивация героев кажется недостоверной. Прежде всего, я имею ввиду отца. Гораздо безопасней для него и его дочки было бы сдать работника, но он бежит вместе с ним, рискуя потерять фирму. И девушка отправилась за любимым в землянку... Хотя, сейчас вечер и я просто ворчу...
А про ступы с мётлами интересно...
цитатаХороший рассказ.
Мне было бы достаточно фермы, которую «цифровизируют». Вполне себе сюжет для отдельного рассказа. Но потом появятся: «ступы» — новый вид летательного аппарата; «геоглифы» — не охота мне объяснять, что это такое, читайте рассказ; «плохие парни» — хотят использовать хорошее открытие в плохих целях.
Мне эти «ступы» чем-то напомнили электросамокаты, которые тоже появились относительно недавно, но которые тоже хотят запретить/не пущать/и вообще они духовно разлагают. Хотя достаточно просто прописать правила пользования.
Написано хорошо.
Однако вот этот момент смутил:
«Вонючки гадские! – крикнула Эля».
Сколько лет Эле?
Вроде от 20 до 30. А ругается так, как будто ей 8-10.
Тут что-то типа такого должно быть: «Твари!», «Уроды!» или «Мрази!». Ну или хотя бы: «Сволочи!».
Кстати, финальный диалог-объсняловка тоже выглядит, как будто два подростка разговаривают.
цитатаНазвание отличное и написано неплохо, на этом всё, начинаю ругать. Рассказ ужасно перегружен. Тут и воспоминания и размышления и приключения с экшн, коровы, погоня, любовная линия — ничто толком не раскрыто, многовато для объёма. Тут бы уже или писать объемную вещь или выбрать одну/две линии и гнуть их. Сейчас послевкусие от прочтения: сумятица с открытым финалом.
цитатаКак-то всë так ладненько у гг, что выглядит всë бесконфликтно. А оно нам надо? Неа
Не то чтобы обязательно кишки на кулак наматывать.
Но вот когда так всë ладится, то читатель скучает. В смысле я.
А ведь есть и сеттинг любопытный. И нормальный слог. И забавно тема подана. Но в самой истории не хватает конфликта. Проблемы. Морального выбора. За гг не переживаем. Ведь всë у него зашибись.
Песня: хорошо быть бабою. Бабою!
Бабою Ягой.
А отцом гг невесты быть — ни о чëм. Отстой!
Мораль: сколько в ступе воду не толки, если воды много, за борта всë равно выльется.
Повторчик:
цитата
"Теперь ступы все на ходу, любой затык с ходу ремонтирует"
цитатаЧто то не поняла финал. Начали за здравие, как говорится, а кончили..
цитатаВполне прилично и как рассказ, но все же смахивает на ч. 1 большой формы. Многовато фантдопа на такой объем: и вкусно прописанный мир ближнего будущего, и конкретика со ступами, и «альтернативный двигатель»… Геоглифы и пр. «наследие древней цивилизации» уже выглядит лишним, требует объяснялова.
цитатаДобро пожаловать в постапокалипсис. Чувствуется опытная рука. Экспозиция в деталях, хорошо подана и работает на погружение. Грамотно обставлено знакомство с протагонистом, через воспоминания. В тексте хватает объяснялок, но выполнены они так, что темп не сбивают и смотрятся органично.
В рассказе почти отсутствуют диалоги, всего пару коротких фраз. И это тоже плюс. В постапокалиптическом будущем, не до разговоров.
"Легион" — напомнил одноимённый сериал, и новый Терминатор, но это даже не придирка. Тема настолько раскрыта в литературе и кино, что найти слово, которое ничего не напоминает вряд ли возможно, скайнет ему в печень.)
В финале, по законам жанра, — "вот это поворот". Неплохо, правда, по мне, чересчур очевидно.
Рассказ хороший, мне понравилось. После прочтения вспомнилась "Вторая модель" Дика, ну или кинаадаптация "Крикуны".
Чуть поперчу в конце, идея про тест Тьюринга, показалась притянутой за уши. Она, конечно, раскрывает тему конкурса, но тут скорее фича из "Москва Кассиопея" про А и Б, сидели на трубе.
цитатаТема есть. Сюжет банальный. Общее впечатление среднее.
Думаю, такой рассказ и стоит звать погремухой. Обыденная общая идея, предсказуемый твист. Мне лично понравились рассуждения о рождении более крутого искусственного интеллекта из машин первого порядка и общее описание получения таких машин.
цитатаВесьма неоднозначный, вроде бы мир обрисован автором и рисуется в голове, но стилистически слабовато, перегружено лишними словами. Тема злого ИИ поднималась неоднократно, а здесь ничего нового не показано, какого-то конфликта нет. Рассказ задуман ради одной фразы, произнесенной под конец, и вне должна быть какая-то боль, эффект бомбы, фейерверк эмоций, но реализация вызывает больше сомнений.
цитатаОго! Вот это да! Люблю финальные твисты!
И если из-за финала я готова крикнуть «вау!» и простить половину косяков, то беспорядочное повествование простить невозможно. Все эти вкрапления с объяснениями текущей ситуации здорово замедляют движение сюжета. И вроде начало этих вкраплений всегда обосновано — подводка к ним есть, но заканчиваются они всегда резко и неожиданно. Раз — и снова Искандер что-то там делает. Резкие переходы — это плохо.
Ну и, если копать глубже, я и сюжета не увидела. Просто мужик лезет по пожарной лестнице в НИИ. Всё.
Итог: недоработано, скомкано. Финал шикарен.
цитатаСказ о том, что всё не то, чем кажется.
Понравилась атмосфера и само течение сюжета. Люблю про восстание машин так же сильно, как про вампиров. Финал ожидала другой, вот такая я не догадливая)
Спасибо за рассказ с винтовкой!
цитатаВозможно, не стоило в первой строчке называть героя Иском. Если бы сначала было Искандер, по другому сыграло, а так весь финальный твист сразу ясен.
И опять. Из действия только подъем на крышу, все остальное пояснялка. Скучно же.
цитатаСловно смесь из фильма «Терминатор» и игры «Stalker». Вот только не будет здесь ни «Долга», ни «Свободы», ни мутантов; как и не будет ни «Т-800», ни «Т-1000», ни людей по фамилии Коннор. Однако здесь есть вольные киборги и искусственный интеллект «Легион».
Мне «зашло».
Вот только финальный твист, когда главный герой оказывается тем, с чем он борется, никакой и не твист. На одном конкурсе это даже стало штампом: когда или человек оказывался роботом или, наоборот, робот — человеком. Но, впрочем, пусть будет; не такой уж он и плохой.
Хотя можно закончить на манер финала романа «Я — легенда» Ричарда Матесона. Когда герой думал, что убивает вампиров, а они уже давно не были вампирами, а превратились в новых людей. А он, как заправский маньяк, продолжал всех мочить.
Ну и название рассказа я бы сменил на что-то вроде — «Я помню боль и свет».
цитатаСам рассказ суховат, слишком много рассказывалок, механика появления-существования и создания новых андроидов оставила открытыми много вопросов, но всё это спасает финал. Для меня он стал неожиданным и очень крутым. Одновременно логичным.
цитатаНаписано нормально, но сюжет банальненький.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я пока читала всё думала — только бы он не оказался сам андроидом/ИИ/нейросетью (нужное подчеркнуть).Такой финал меня подрасстроил. Потому что предсказуемо. Но стиль автора мне понра. Думаю, он напишет ещё много годноты.
Мораль: прежде чем искать соломинку в чужом оке, посмотри на бревно в своём)
цитата
“Так что обычный пистолет был надежнее и тише, пока не придется стрелять. А если придется, то скрываться будет уже поздно – ему в любом случае придется срочно отсюда уходить. “
слишком много “придётся” на единицу текста)
цитатаВот даже удивительно, что рассказ спасает финал. Как будто специально задумано, что в середине текста существенная нудная вставка с объяснялкой, что и как. Уже говорили в отношении какого-то (не помню) рассказа, что лучше показывать, а не рассказывать. От этой объяснялки устаешь и уже не ждешь ничего хорошего, мысленно ставя на рассказе крест, но вот финал подкрадывается неожиданно и, несмотря на некоторую тривиальность / избитость, спасает на контрасте ситуацию.
И все же эта объяснялка ой как тянет на дно.
цитатаС одной стороны крепкий и напряженный сюжет. С другой, не отпускает ощущение вторичности, во всем, от мира до финального твиста. Предсказуемость убивает интригу и саспенс к сожалению, в данном случае. Но за динамику повествования, автору респект.
цитатаОтличная идея, отличный финал. Увы, сам текст затянут, переотягощен излишними подробностями и объясняловом: рассказ вместо показа.
цитатаХороший рассказ, если убрать название теста из него и из названия рассказа.
Легион — это отсылка к Сатане ("Имя мне — легион")? Если нет, то лучше другое название.
Чем они плохи, андроиды Сатаны?
Всё сводится к тому, чем занимаются нелюди на Земле. Если копируют поведение и цели людей, то какая разница?
-------
Никакого теста по сути в рассказе нет. Есть баг: при определённом вопросе андроид обязательно отвечает и отвечает заученной одинаковой фразой. Вот и всё. Где тут тест?
цитатаТема смутная. Сюжет почти отсутствует. Общее впечатление хорошее.
Отличная социальная сатира. Да, перегибов много, но так ведь сатира же! А в целом все очень даже интересно и любопытно написано. Из замечаний – реально все описанные процессы идут не по экспоненте, а по логистической функции. Но цель рассказа не в том, чтобы предсказать будущее, а в том, чтобы напугать и заставить задуматься, для того чтобы будущее стало лучше (думаю, правда, не поможет). Так что некоторое сгущение красок понятно.
цитатаТут скорее да, чем нет. Да почему скорее, здесь да, ни нет. Пусть и притянуто за уши объяснение мира (этим страдает большинство рассказов группы), но рассказ не претендует на серьезность, он написан в легкой подростковой манере, с привкусом промытых пропагандой мозгов, с ароматом социализма, свободы, равенства и братства. Здесь наивность — необходимая специя в блюде и делает его вкус лучше. Читается целостно, легко, не вызывает зевоты и рвоты.
цитатаКакой наивный рассказ о необходимости беречь природу, чтобы наши потомки не оказались на руинах и горах мусора. Тут и экономика, и политика, и войны. Всё намешано, сброшено в кучу — но без ужасов, без нагнетания, просто как бы между прочим. И вывод такой замечательный — победила дружба.
Тоже, как и Тест Тьюринга, рассказ ни о чём. Дети шли, рубили колючки, сели отдохнуть — и пошёл доклад о том, почему они эти колючки рубят.
P.S. уже открыли вид бактерий, перерабатывающих пластик.
цитатаВсё бы хорошо, если не было бы простой объяснялкой.
Мир какой-то бесконфликтный.
Не хочу навязывать, но вот если бы я писал что-то подобное, то я бы ввёл либо похороны параллельно, либо аварию, либо драку. Или всё сразу. :)
цитатаИсповедь Гретты Тунберг. Ну ей-богу, вот прям всё так однозначно? Потреблянство — плохо, бегать с голой попой по Африке — хорошо?
А можно, пожалуйста, озвучить среднюю продолжительность жизни в таком племени? Лет 25 я предполагаю? Без медицины, да нормальной пищевой промышленности, этих вредных признаков цивилизации.
Может, автор с юмором об этом всём говорит, тогда юмора мне не хватило. А если серьёзно, то не являюсь поклонником зелёной повестки и такие посылы не моё.
цитатаСказ о наивности, перекладывании вины на другого и поисках спасителя.
Наивный, инфантильный рассказ. Понравилось начало и про зеленые технологии.
Спасибо за рассказ с мусорной свалкой!
цитатаОн хорош своими идеями. Я люблю социальную фантастику. И время от времени читаю социологические книги. И знаю, например, откуда ноги растут у фактов о дикарях, которые работают по часу и живут неплохо. Иногда я им даже завидую. Читал и про бессмысленные, массу бессмысленных специальностей в наше время. Про мир обсуждаемого рассказа читать было интересно. Но его проблема в том, что это не рассказ. Нет истории. Есть объяснялка. Кому герой всё это объясняет? Это, наверное, неплохо смотрелось бы в большом произведении, в повести или романе. Такой роман мне представляется написанным в стиле Р. Хайнлайна, про подростков, сортирующих мусор. И 2,5 страницы объяснений как они дошли до жизни такой смотрелись бы органично. Кстати, очень много рассказов на этом конкурсе страдают одной и той же болезнью — большими разъяснениями. Я люблю приводить примеры из Филипа Дика, как он детали мира добавлял в сюжет порционно и не через объяснялки, а через действия. И они, детали, работали прекрасно — рисовали картину диковского социума.
Экспонента оставила двоякое впечатление. С одной стороны было интересно читать про этот мир. С другой стороны нет рассказа (есть отрывок из большого произведения). К сеттингу добавить бы конфликт, проблему, попытки эту проблемы решить, провал попытки и т.д. Или, поскольку у нас совсем малая форма, один конфликтик, одна проблема...
цитатаПо содержанию получился весьма злободневный и интересный рассказ. А вот форма подкачала: текст вполне мог бы стать синопсисом рассказа. Лучше меньше рассказывать, больше показывать.
цитатаПро Землю, которую человечество про…, м-м, потеряло.
Начало — мне очень даже понравилось.
Середина — тоже вроде ничего вышла, критика общества потребления — зачёт. Вот только в какой-то момент её становится слишком много и хочется сказать: «Да понял я уже, понял, что люди вели себя плохо и заслужили то, что получили». Однако бичевание негодного человечества продолжается…
(зевает)
Финал — неплох, так как он объединяет и некоторые моменты из середины, и некоторые из самого начала.
Но, ей богу, мне было бы намного интересней почитать что-нибудь про приключения в этом мире будущего, а не узнавать в миллион первый раз, что общество потребления — это плохо.
цитатаЧто-то эта агитка совсем мимо меня. Может, юмор задумывался?
В отзывах кто-то писал о сатире. Но тогда слишком толсто.
Не по мне.
Мораль: не потреби.
цитатаЗнатный постапокалипсис под управлением УП.
цитатаВсе авторы желают отзывов, но таких ли отзывов, какие могу оставить я? Говорить или не говорить — вот в чём вопрос. Оставить ли при себе легкое ощущение обмана или выплеснуть его цифровыми мыслями на виртуальные страницы? И имею ли право или всё-таки тварь дрожащая? Наверное это история об ожиданиях и реальности.
У меня нет негатива, все молодцы (почти), но после кое-каких двух рассказов я высоко задрал планку и требования, что и подпортило мои итоговые впечатления. Сам виноват. Топ составлять будет сложно.
Тапками прошу не кидать, проклятья не посылать, пишу честно, дабы не обманывать себя и вас, уважаемые писатели.
цитатаВ целом, мне понравилась группа. Всего несколько слабых рассказов, которые совсем не зашли (Неизвестность, Казус белый). Остальные или слегка смазаны, или не нравятся мне чисто по моим загонам. Сильные интересные рассказы при этом присутствуют и радуют (Вселенский аргонавт, Принцип суперпозиции). Если все группы будут такие же, топы набирать будет непросто.
цитатаКак я уже говорила ранее, не было ни одного рассказа, от которого возникла бы мысль: «Фу, брось это!» Все рассказы неплохие, да, с недочётами, но откровенно плохих не было. В каждом есть что-то, за что можно зацепиться: сюжет, концепция, финал, технология. Как минимум половина рассказов в претендентах на ТОП. Думаю, это хороший показатель.
Ну и не будем забывать, что это всё субъективщина. Но в этот раз было читать легче, чем на ФЛР-25. Конечно, свою роль сыграл и объём рассказов, но и по качеству (опять же на мой вкус) они были выше.
Спасибо всем авторам Зелёной группы.
цитатаОбщий отзыв по 2й группе зелёненькой
Если честно приятно удивлен. Проходных рассказов не встретил. Есть несколько наивных и с глупыми ошибками, видно, что работа начинающего. Но даже в них либо приятные детали, либо интересная фабула.
Часть рассказов не зашло по смыслу, при этом всё равно оценил подачу и опытную руку писавшего.
С половину рассказов понравилось. Свою духоту в отзывах, могу объяснить только искреннем желанием помочь рассказу. Возможно лишним.)
Спасибо авторам! Было крайне увлекательно.
цитатаУ меня сложилось впечатление, что рассказы Блица сильнее, чем в большую ФЛР. На мой вкус, здесь больше (во всяком случае в зеленой группе) интересных идей, необычного исполнения, и вот этого всего. Возможно, потому, что все рассказы так или иначе НФ?
Впечатления от группы весьма положительные.
Вот рассказы, которые понравились больше всего:
Вселенский аргонавт
Полутень, рефлекс и тень (простите, автор, что в прошлый раз неправильно написала название)
Принцип суперпозиции
Тест Тьюринга
С Топом будет сложно…
цитатаСредненько.
Больше всего понравились рассказы:
1) Ступники
2) Тест Тьюринга
3) Павел, Павел и Константин
4) Вселенский аргонавт
5) Полутень, рефлекс и тень
6) Экспонента
7) Неизвестность
цитатаПо субьективным ощущениям эта группа чуток сильнее синей, а красную не читала, так что сравнить не могу. Особенно впечатлил "Вселенский аргонавт".
цитатаНи одного нечитабельного текста. Походу, всё, новички сломались, и стали настоящими авторами.
Легко набрала ТОП-6, дальше мне было сложно ранжировать. Много текстов одного уровня.
Нейросети Kandinsky 2.2 — SberBank за визуально-графическое сопровождение колонки.